Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/478/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115230649
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115230649.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: R. V., W.. XX.X.XXXX, F. C. XX, L., zastúpená
Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., V. Tvrdého 17, Žilina, proti odporcovi: K.. R.W. V.,
W.. XX.X.XXXX, F. H. Z. XXX/XX, V. W. Y., o manželské výživné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.10.2015 podala navrhovateľka na súd návrh, ktorým sa domáhala voči odporcovi určenia
manželského výživného vo výške 500,- eur mesačne odo dňa podania návrhu.

Pred prvým pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 8.3.2016 navrhovateľka zobrala návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť s tým, že sa tak rozhodla po vzájomnej dohode s odporcom, ktorý

jej prisľúbil, že jej bude prispievať dobrovoľne.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľkysúdrozhodolozastaveníkonaniaspoukazomnavyššie

citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjeho trovy.Aksavšakpresprávanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľka tým, že zobrala žalobný návrh späť, nesie procesné zavinenie na zastavení konania,
nakoľkosúdunepreukázala,žedôvodomspäťvzatiaboladohodaúčastníkov.Odporcanávrhnanáhradu
trov konania doposiaľ neuplatnil, preto súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným zákonným
ustanovením tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudcaodvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.