Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200056
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200056.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30,
Bratislava, IČO: 31 335 004 proti odporcom v 1. rade E.. H. O. - Č., nar. XX. X. XXXX, bytom V. XX, P.
a odporcovi v 2. rade R. O., nar. XX. X. XXXX, bytom F. XX, F., o zaplatenie 415,71 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 5. 1. 2016 podal na tunajší súd návrh proti odporcom v 1. a 2. rade o zaplatenie 415,71
eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

Pred prvým pojednávaním dňa 22. 2. 2016 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý zobral návrh na

začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa v 1. rade dňa 17. 2. 2016 vykonala v
prospech navrhovateľa úhradu sumy 423,83 eur.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to za konania skôr než sa začalo
pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu odporcov,

pretože ich prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd má za to, že v danej veci zastavenie konania zavinili odporcovia a to tým, že k úhrade sumy
odporkyňou v 1. rade došlo po začatí konania na súde, t.j. súd má za to, že návrh na začatie konania
bol podaný na súd dôvodne. Preto navrhovateľovi by patrila náhrada trov konania. Tento si však trovy
konanianeuplatnil,žiadnetrovykonaniamuvtomtokonanínevznikli.Pretomusúdnáhradutrovkonania
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.