Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/111/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610201414
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Spáčil
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4610201414.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného: Úrad práce, sociálnych
veci a rodiny v Topoľčanoch, IČO: 37 961 225, Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany, proti
povinnému: LILWOOD s.r.o. IČO: 36 553 409, 955 01 Závada, pre vymoženie 10 924,81 eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Zuzanou Kubešovou, so sídlom exekútorského
úradu Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany, pod č. Ex 283/2003, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Zuzane
Kubešovej, so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055, 955 01
Topoľčany náhradu trov exekúcie vo výške 41,39 eur do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

PoverenímOkresnéhosúduTopoľčanyč.5406029225* zodňa23.3.2010bolasúdnaexekútorkaJUDr.
Zuzana Kubešová poverená vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - Platobný rozkaz, číslo konania 7C/33/2009 - 34 zo dňa

22.4.2009.

Podaním zo dňa 3.3.2016 oprávnený podal návrh na zastavenie exekučného konania, ktorý odôvodnil
tým, že dňa 5.12.2011 bol povinný - spoločnosť LILWOOD s.r.o. uznesením Okresného súdu Nitra č.
29CbR/48/2011-55 zo dňa 8.11.2011 zrušená. Podanie bolo doručené exekútorke 7.3.2016.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky si súdna exekútorka uplatnila odmenu paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur, ktorú jej súd priznal.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky si exekútorka uplatnila poštovné výdavky vo výške 1,30 eur.

Súd priznal súdnej exekútorke taktiež 20% DPH vo výške 6,90 eur z priznanej odmeny vo výške 34,49
eur.

Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v celkovej výške 41,39 eur,
na zaplatenie ktorých zaviazal podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

Exekučný poriadok upravuje dva prípady, kedy je na náhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený, a

to podľa princípu zavinenia, voľnej úvahy súdu a vtedy, ak k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že
majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený tak musí už pri podaní návrhu na
vykonanie exekúcie zvážiť toto riziko, najmä s ohľadom na majetkové možnosti povinného. Trovy v tomto
prípade hradí oprávnený, pretože ak súdny exekútor ako štátom určená a splnomocnená osoba na
vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí vykonáva úkony exekučnej činnosti v súlade

so zákonom, ktoré smerujú k účelnému vymáhaniu nároku, potom má aj právo na náhradu trov takto
vykonávanej exekúcie.

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.V Topoľčanoch, dňa 8.4.2016