Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cbi/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116200563
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116200563.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská
7, 821 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: JUDr. Marian Ďurana, PhD., so sídlom kancelárie
Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, správca úpadcu: T. Š., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XXXX/XX, XXX XX Ž.,
o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 14.1.2016 sa navrhovateľ domáhal určenia, že jeho pohľadávka
uplatnená prihláškou v celkovej výške 1.572,- eur proti úpadcovi, uplatnená v konkurznom konaní

úpadcu vedenom Okresným súdom Žilina, sp.z. 6K/12/2015, je nesporná čo do právneho dôvodu,
vymáhateľnosti a výšky.

Podaním zo dňa 26.1.2016 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a požiadal,
aby súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu účastníkovi náhradu trov
konania nepriznáva. Navrhovateľ späťvzatie odôvodnil tým, že odporca dodatočne uznal popretú

pohľadávku.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.