Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 2, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316893725
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316893725.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa §

348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 02.04.2016, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. F. narodený dňa XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
C. R. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 01.04.2016 v čase od 16.20 hod. do 16.25 hod. v prevádzkovej jednotke č. 202 TEMPO Levice,
Ul. Ku Bratke 2/A bez použitia násilia odcudzil z predajnej plochy 3 ks fliaš Karpatské Brandy o objeme
0,7 l v hodnote 9,29 Eur za kus a 5 ks fliaš Karpatské Brandy o objeme 0,5 l v hodnote 6,99 Eur za
kus a to takým spôsobom, že uvedený tovar si z predajného regálu vložil do nákupného košíka, prešiel
k zadným dverám a cez skladové priestory predajne vyšiel von s tovarom bez jeho zaplatenia, čím
spôsobil poškodenému spoločnosti COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, Nové Zámky,
Hlavné námestie 6, IČO: 00 168 882 škodu odcudzením veci v celkovej výške 62,82 Eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 10.07.2015 bol Obvodným oddelením
Policajného zboru Levice právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení blokovou pokutou nezaplatenou na mieste evidenčné
č. 14066381 vo výške 30,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) zákona číslo 300/2005 Z. z. Trestného zákona v znení
neskorších právnych predpisov.

a o d s u d z u j es a

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
COOP Jednota Nové Zámky, s. d. so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie č. 6, IČO: 00 168 882 škodu
vo výške 62,82 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 0T
36/2016. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup
podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine

a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.