Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203024
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816203024.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: V. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. XXX, XXX XX
I. proti odporcovi: Y. T., bytom I. XX, o zaplatenie 10.000,- eur, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky, doručené súdu dňa 10.03.2016, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.03.2016 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu podanie, ktorým žiadala vrátenie sumy vo

výške 10.000,- eur a rôzne pôžičky, ktoré podanie bolo nejasné a neúplné.
Tunajší súd postupoval podľa § 43 ods. 1 O.s.p. a uznesením číslo konania 6C/49/2016-4 zo dňa
15.03.2016 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia opravila a
doplnila svoje podanie tak, že uvedie čoho sa domáha návrhom vo veci samej, t.j. sformuluje žalobný
petit návrhu, v ktorom presne uvedie, ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol a presne označí všetkých
účastníkov konania (menom, priezviskom, dátumom narodenia, bydliskom a štátnym občianstvom),

označí dôkazy na preukázanie jej tvrdení, opíše rozhodujúce skutočnosti s poučením, že ak tak v
stanovenej lehote neurobí, súd jej podanie odmietne.
Uznesenie, ktorým súd navrhovateľku vyzval na opravu a doplnenie svojho podania, bolo navrhovateľke
doručené dňa 21.03.2016, avšak do dnešného dňa svoje podanie žiadnym spôsobom nedoplnila.
Podanie navrhovateľky, doručené súdu dňa 10.03.2016, nemá všetky náležitosti riadne podaného
návrhu na začatie konania podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), je

nejasné a neúplné a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť

súd, ktorý ho vydal.
Náležitosti návrhu na začatie konania vymedzuje O.s.p. v § 79 ods. 1 O.s.p. tak, že návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a
telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť
z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Návrh na začatie konania vo veciach, ktorých konanie

nemožno začať iným zákonom dovoleným spôsobom, je základnou procesnou podmienkou, za splnenia
ktorej môže súd konať a rozhodovať vo veci. Jeho základnou náležitosťou je návrh na rozhodnutie
vo veci samej. Je významné, aby v návrhu na začatie konania navrhovateľ jednoznačne formuloval,
čoho sa návrhom na začatie konania domáha. Jednoznačná formulácia návrhu na začatie konania je
významná z hľadiska ďalšieho postupu súdu aj preto, že návrh na začatie konania sa podľa § 79 odst.4
O.s.p. doručí ostatným účastníkom do vlastných rúk. Ich ďalší úkon spočíva vo vyjadrení k návrhu na

začatie konania, teda majú zaujať stanovisko k tomu, čo navrhovateľ žiada, teda možnosť aj uznať
jeho návrh, prípadne vzniesť protinávrh alebo formulovať obranu s označením dôkazu. Takýto postupje možný len za situácie, keď je z návrhu jednoznačne zrejmé, čo od nich návrhom na začatie konania
navrhovateľ požaduje.
Súd nemôže pokračovať v konaní, nakoľko podanie je nejasné, neúplné a v stanovenej lehote

navrhovateľka nedostatky podania neodstránila, hoci bola riadne poučená ako má svoje podanie doplniť
resp. opraviť a bola tiež poučená o následkoch nedoplnenia návrhu. Na základe vyššie uvedených
skutočností a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.