Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010127
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 21. apríla 2016 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. H., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom E. XX, okres F., v súčasnosti bytom Z. XXX, okres
R. V., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 7.1.2016 v čase okolo 13:20 hod. v lesnom poraste nachádzajúcom sa na parcele registra C parc. č.

XXX/X v katastrálnom území obce Z., okres R. V., patriacej do lesného pôdneho fondu, ktorá je v užívaní
spoločnosti LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP č. 8, 975 66 Banská Bystrica,
Odštepný závod Prešov, Lesná správa 03 Sabinov, ulica Hviezdoslavova 3, 083 01 Sabinov, si bez
povolenia na výrub a ťažbu dreva prisvojil 4 kusy drevnej hmoty druhu smrek, a to o stredovom priemere
0,08 m a dĺžke 9 m, o stredovom priemere 0,08 m a dĺžke 8 m, o stredovom priemere 0,075 m a dĺžke 8
m a o stredovom priemere 0,075 m a dĺžke 7 m, ktoré našiel na zemi v lesnom poraste, čím spoločnosti
LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP č. 8, 975 66 Banská Bystrica, Odštepný závod

Prešov, Lesná správa 03 Sabinov, ulica Hviezdoslavova 3, 083 01 Sabinov, spôsobil celkovú škodu vo
výške 3,48 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, pretože trest

odňatia slobody na 10 /desať/ mesiacov, ktorý bol obvinenému uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/3/2016 zo dňa 31.3.2016, právoplatným dňom 31.3.2016, pričom výkon
uvedeného trestu bol obvinenému podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba na 30 /
tridsať/ mesiacov, pokladá súd za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného.

o d ô v o d n e n i e :Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.