Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 24, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/34/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228293
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7111228293.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v právnej veci žalobcu: O2 Slovakia,

s.r.o., Einsteinova č.24, Bratislava, IČO: 35 848 863, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom,
Trnavská cesta č.60, Bratislava, proti žalovanému: L. J., W.. XX.X.XXXX, L.. N. Č..XX, V., o zaplatenie
576,45 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 576,45 eur s 0,05%-ným úrokom z omeškania denne
zo sumy 24,78 eur odo dňa 12.7.2008 až do zaplatenia,
zo sumy 77,44 eur odo dňa 9.8.2008 až do zaplatenia,
zo sumy 42,42 eur odo dňa 16.9.2008 až do zaplatenia,

zo sumy 427,99 eur odo dňa 13.10.2008 až do zaplatenia,
zo sumy 3,82 eur odo dňa 14.11.2008 až do zaplatenia,
a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 109,42 eur a iné trovy konania vo výške 34,50 eur na
účet JUDr. Mariána Chovanca, Advokátska kancelária Trnavská cesta č.60, Bratislava.

P o v o ľ u j e žalovanému splácanie v mesačných splátkach po 30 eur počnúc právoplatnosťou
rozsudku, vždy do 20-teho dňa v tom ktorom mesiaci pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 576,45 eur s

prísl. z titulu nezaplatenia faktúr:
- č. 1000796442 zo dňa 26.6.2008 na sumu 746,50 Sk so splatnosťou 11.7.2008,
- č. 1000944529 zo dňa 24.7.2008 na sumu 2.333,10 Sk so splatnosťou 8.8.2008,
- č. 1001053231 zo dňa 27.8.2008 na sumu 1.277,90 Sk so splatnosťou 15.9.2008,
- č. 5100442830 zo dňa 5.10.2008 na sumu 12.893,50 Sk so splatnosťou 12.10.2008,
- č. 1001337737 zo dňa 29.10.2008 na sumu 115 Sk so splatnosťou 13.11.2008,
za poskytnuté telekomunikačné služby a vyúčtovanie zmluvnej pokuty.

Podnikateľský subjekt L. J., W.. XX.X.XXXX ukončil svoju činnosť k 31.1.2013.

Uvedené vyplýva z výpisu zo živnostenského registra Okresného úradu Košice č. 820-60880.

Žalovaný L. J., W.. XX.X.XXXX počas konania na pojednávaní dňa 24.4.2015 uznal nárok uplatnený
žalobou v celom rozsahu, t.j. čo do sumy 576,45 eur s 0,05%-ným úrokom z omeškania denne

zo sumy 24,78 eur odo dňa 12.7.2008 až do zaplatenia,
zo sumy 77,44 eur odo dňa 9.8.2008 až do zaplatenia,
zo sumy 42,42 eur odo dňa 16.9.2008 až do zaplatenia,
zo sumy 427,99 eur odo dňa 13.10.2008 až do zaplatenia,zo sumy 3,82 eur odo dňa 14.11.2008 až do zaplatenia.

Ak v súdnych konaniach alebo iných konaniach pred orgánmi verejnej moci, ktoré neboli právoplatne

skončené predo dňom zavedenia eura, boli vykonané úkony, v ktorých sú uvedené peňažné sumy v
slovenských korunách, právne účinky
takýchto úkonov zostávajú zachované s tým, že peňažné sumy v slovenských korunách sa odo dňa
zavedenia eura považujú za peňažné sumy vyjadrené v eurách v prepočte a so zaokrúhlením podľa
konverzného kurzu a ďalších pravidiel pre prechod na euro. Týmto nie je dotknutý postup podľa

osobitných predpisov pri zmene, zrušení, späťvzatí, doplnení alebo iných úpravách príslušných úkonov
(§ 9 ods. 3 zák. č. 659/2007 Z.z. v znení neskorších predpisov o zavedení meny euro v Slovenskej
republike).

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania nároku.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Ak účastník počas konania uznal pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ podľa § 153a

ods. 1 O.s.p., nemôže už toto uznanie neskôr účinne odvolať (R10/2000).

Vzhľadom na uvedené ako aj na skutočnosť, že súd dospel k záveru, že suma 576,45 eur s prísl. nie
je sporná, rozhodol rozsudkom pre uznanie.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd vyhovel žalobe
v celom rozsahu a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 576,45 eur s 0,05%-ným úrokom z
omeškania denne
zo sumy 24,78 eur odo dňa 12.7.2008 až do zaplatenia,
zo sumy 77,44 eur odo dňa 9.8.2008 až do zaplatenia,

zo sumy 42,42 eur odo dňa 16.9.2008 až do zaplatenia,
zo sumy 427,99 eur odo dňa 13.10.2008 až do zaplatenia,
zo sumy 3,82 eur odo dňa 14.11.2008 až do zaplatenia.

Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd

môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých
výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia (ust. § 160 ods. 1 O.s.p.).

V danom prípade žalovaný navrhol, aby súd mu povolil splácanie v mesačných splátkach po 30 eur,

vždy do 20-teho dňa v tom ktorom mesiaci.

Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 14.4.2015 oznámil súdu, že súhlasia so splácaním
dlžnej sumy žalovaným v mesačných splátkach s tým, že neuhradením čo i len jednej splátky riadne a
včas sa stane zročným celý dlh.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd povolil žalovanému splácanie v mesačných splátkach po 30
eur, počnúc právoplatnosťou rozsudku, vždy do 20-teho dňa v tom ktorom mesiaci, pod stratou výhody
splátok.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd priznal ich náhradu v sume 143,92 eur.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 34,50 eur a z trov právneho
zastúpenia v sume 109,42 eur za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie

návrhu na začatie konania - žaloby.

Sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je v súlade s ust. § 10 ods. 1 vyhl. Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnychslužieb v znení neskorších predpisov 38,18 eur, teda celkom 76,36 eur za 2 úkony právnej služby + 2 x
7,41 eur paušálna odmena podľa ust. § 16 citovanej vyhlášky. V danom prípade advokát JUDr. Marián
Chovanec je platiteľom dane z pridanej hodnoty od 1.8.1996 a preto sa zvyšuje odmena a náhrady podľa

tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu - ust.
§ 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, t.j. o 18,24 eur.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (ust. § 202 ods. 1 O.s.p.), do 15 dní od jeho doručenia, na

Okresný súd Košice I, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.