Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614210247
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614210247.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporkyni L. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Š. Č.. XXX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne občianskeho združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo námestie 7, Bratislava - Staré mesto, IČO: 42 362 962,

zast. JUDr. Bohdan Jakubis, advokát so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, v konaní o zaplatenie 878,63
eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. časť súdneho
poplatku, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa 14.07.2014 a je zaúčtovaný pod variabilným
symbolom: XXXXXXXXXX, položka registra: XXXX, rok: XXXX vo výške 45,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal od odporkyne zaplatenia 878,69 eur s
príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 24.08.2015 vzal navrhovateľ v plnom rozsahu návrh späť a žiadal
konanie zastaviť. Uviedol, že navrhovateľ uzavrel s odporkyňou dohodu o zaplatení dlžnej sumy dňa
24.09.2014. Odporkyňa svoju povinnosť splnila tak ako bolo uvedené v dohode, pravidelne mesačne
splácala svoju pohľadávku, ktorá je už v celku vyrovnaná.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh o zaplatenie 878,69 Eur s prísl. späť pred začatím pojednávania, a
to celkom, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto
súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.Výrok o trovách je založený na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa §11ods.3,4Zákona osúdnychpoplatkochpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak,

že Slovenská pošta, a.s. vráti navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania zaplatený vo
výške 52,50 Eur, krátený o 6,70 Eur t.j. vo výške 45,80 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.