Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/216/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217537
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715217537.2

Uznesenie

A. súd D. v právnej veci
V./-ov/: zn: X.XXX.XXX

T. U. H., s.r.o., M.: XXXXXXXX
E. 5

XXX XX Y. X

zast.: X. U., s.r.o.
E. 5
XXX XX Y.
proti

žalovanému/-ým/:
N. X., nar. XX.X.XXXX
P. J. XX
XXX XX P. J.

o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č. XXC/XXX/XXXX- XX zo dňa XX.XX.XXXX v celom
rozsahu.

U. z a s t a v u j e .

J. žalobcovi T. U. H., s.r.o., ul. E. 5, XXX XX Y., M.: XXXXXXXX súdny poplatok v sume X,XX
T. prostredníctvom H. pošty, a.s., - prevádzkovateľ systému, ul. E. cesta 9, XXX XX Y. Y., M.:
XXXXXXXX, do XX dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia na realizáciu, na účet žalobcu
č. XXXXXXXXXX/XXXX, M.: H XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, H. kód: S. vedený v S. Y. H. a.s.,
variabilný symbol: XXXXXXXXXX.

V. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V. žalobou zo dňa X.XX.XXXX sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške XXX,XX € s
príslušenstvom titulom neuhradených platieb za poskytnuté telekomunikačné služby ako aj trov konania.

X. súd vo veci dňa XX.XX.XXXX pod č. XXC/XXX/XXXX vydal platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné
žalovanému doručiť do vlastných rúk.E. pobytu žalovaného súd zistil, že označená osoba žalovaného sa v registri H. poisťovne ani v W.
registri obyvateľov SR vôbec nenachádza. A. úrad P. J. uviedol, že o žalovanom nemajú nijaký záznam
v evidencii obyvateľov, ani nikdy nebol prihlásený na trvalý pobyt v obci P. J. XX. J. A. oddelenia PZ v

H. bolo zistené, že osoba N. X., nar. XX.X.XXXX sa nikdy v obci P. J. nezdržiaval, ani tam nebýval, čo
potvrdili p. D., suseda a p. J., starosta obce. V systéme Z. existuje iba osoba p. N. X., nar. XX.X.XXXX,
avšak nebýva v obci P. J.. E. nie je známe, či vôbec uvedená a označená osoba existuje a kde sa
zdržiava.

E. § 173 ods. X O.s.p., Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). H. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

E. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

E. § X04 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

E. z výsledkov šetrenia vyplynulo, že osoba žalovaného N. X., nar. XX.X.XXXX tak, ako je označená
žalobcom v žalobe je neznáma, neexistuje, z uvedeného dôvodu súd preto vydaný platobný rozkaz
podľa § 173 ods. X O.s.p. zrušil v celom rozsahu a konanie vo veci podľa § 103, XXX/X O.s.p. zastavil.

E. § 11 ods. X veta prvá, zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

E. § 11 ods. X cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vsúladestýmtozák.ustanovením, keďžežalobcazaplatilpoplatokvsumeXX,XXT.,pretosúdrozhodol

o vrátení kráteného súdneho poplatku v sume X,XX T. prostredníctvom H. pošty, a.s., tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p., lebo konanie vo
veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.