Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: SA-5Er/683/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2302897486
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Malík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2302897486.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469,
so sídlom Bajkalská 28, 821 09 Bratislava, proti povinnému: Š. O., nar. X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX,
naposledy bytom XXX XX K. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad
Zvolen, Borovianska 17, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 384,65 Eur s prísl. a trov exekúcie,
na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 5.8.2002 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, poverením vydaným Okresným súdom Šaľa, č. 5405 006370*

zo dňa 16.9.2002, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 384,65 Eur s prísl. a trov exekúcie
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Šaľa, č.k. Ro/435/2000 zo
dňa 18.8.2000.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 15.6.2015 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že bolo zistené, že povinný zomrel

a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie z dôvodu, že dedičské konanie po povinnom
bolo zastavené pre nemajetnosť.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný zomrel dňa 6.2.2013 a dedičské konanie
po ňom vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 10D/36/2013, Dnot. 97/2013, bolo uznesením zo dňa
19.6.2013 zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť

účastníkomkonania.Súdzpripojenéhouzneseniatunajšiehosúdusp.zn.10D/36/2013zistil,žepovinný
zomrel dňa 6.2.2013, teda stratil právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučnéhokonania.Taktiežsúdmalpreukázané,žepredmetnédedičskékonaniebolouznesenímzodňa19.6.2013
zastavené pre nemajetnosť povinného. V danom prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí
konania ako nemajetný, a teda nemôže existovať žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a povinnosti

poručiteľa na seba, teda taká osoba, ktorá by vstúpila do konania na miesto doterajšieho povinného,
vzhľadom na to, že súd dedičské konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu
v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v

ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden
majetok nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre
jeho nemajetnosť a prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol

nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1 písm g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto
prípade nesprávne.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny
exekútor uviedol, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia v písomnom
vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.