Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/274/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227852
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114227852.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa : PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, so
sídlomKubániho16,81104Bratislava,protiodporcom:1./M.R.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomX.XXX/
X, XXX XX Y., a 2./ C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/X, XXX XX Y., o zaplatenie 737,32,-
eur s prísl., o späťvzatí návrhu po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k.: 12C 366/2014-41

zo dňa 04.06.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie návrhu, z r u š u j e sa rozsudok a konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k 12C/366/2014-41 Okresný súd Prešov (ďalej len ,,súd prvého stupňa“) návrh na začatie

konania zamietol a odporcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznal.

Podanímdoručenýmsúduprvéhostupňadňa23.07.2015vzalnavrhovateľsvojnávrhzodňa18.12.2013
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Pretože Krajský súd v Prešove ako odvolací súd nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec bez

nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „O.s.p.“)) a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu návrhu.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie

pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že súdu dôjde podanie, ktorým navrhovateľ berie svoj návrh na začatie konania späť
po rozhodnutí vo veci súdu prvého stupňa a toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, je
odvolací súd oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal
(navrhovateľ) a či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby. Pokiaľ sú tieto podmienky

splnené a druhý účastník (odporca) neprejavil so späťvzatím nesúhlas, odvolací súd musí v zmysle
dispozičnej zásady postupovať podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p..

Krajský súd v Prešove vyzval dňa 25.09.2015 oboch odporcov, aby sa v lehote 7 dní od doručenia výzvy
na vyjadrenie vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu , pričom ich vo výzve poučil o tom, že ak sa v
stanovenej lehote nevyjadria, bude sa mať za to, že proti späťvzatiu návrhu nemajú žiadne námietky.

Výzva na vyjadrenie bola obom odporcom doručená dňa 29.09.2015, pričom títo sa k späťvzatiu návrhu
v rámci vyššie uvedenej lehoty nevyjadrili.Navrhovateľ vzal svoj návrh späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo zatiaľ právoplatné.

S ohľadom na uvedený procesný úkon navrhovateľa a tiež na to, že odporcovia v 1. a 2. rade nevyjadrili
nesúhlas so späťvzatím návrhu, odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, zrušil rozsudok a konanie
zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p.. Keďže
navrhovateľ vzal svoj návrh späť bez uvedenia dôvodu, platí, že procesne zavinil zastavenie konania a
preto nemá právo na náhradu trov konania. Odporcom v 1. a 2. rade v konaní žiadne trovy nevznikli,
preto im ich náhrada priznaná nebola.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.