Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115226421
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115226421.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne: R. Y., Z.L. X, XXX XX Z. právne zastúpenej: JUDr.
Ľudmila Penz Vachulová, advokátka, Krížna 47, 811 07 Bratislava, proti žalovanému 1/: Hlavné mesto
Slovenskej republiky Bratislavy, Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava, a žalovanému 2/: Mestská
časť Bratislava - Staré Mesto, Vajanského nábrežie 3, 814 21 Bratislava, o splnenie povinnosti uzatvoriť
zmluvu o prevode vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne uhradiť žalobkyni trovy konania v sume
224,11 EUR k rukám právnej zástupkyne žalobkyne.

Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 92,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 12.10.2015 domáhala, aby konajúci súd zaviazal
žalovaných na uzatvorenie zmluvy predmetom ktorej je prevod vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu
podielu o veľkosti jednej polovice na byte č. X, ktorý sa nachádza na 3. poschodí bytového domu na Z.
X, a k bytu prislúchajúceho spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach bytového domu. Žalovaný

2/ po oboznámení sa so žalobným návrhom podaním zo dňa 28.10.2015 oznámil konajúcemu súdu,
že žalobný návrh v celom rozsahu uznáva a požiadal súd o poskytnutie lehoty 30 dní na dobrovoľné
uzatvorenie zmluvy o prevode vlastníckeho práva.
Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 26.01.2016 zobrala návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, nakoľko žalovaný 2/ po podaní návrhu na začatie konania pristúpil k riešeniu vzniknutej situácie
spôsobom, že predložil opätovne druhej spoločnej nájomníčke bytu pani S. W. na podpis Zmluvu č. 01

0 0231/15/33. Predmetom zmluvy je prevod
vlastníckeho práva k Bytu zo žalovaného 1/ zastúpeného žalovaným 2/ na žalobkyňu a druhú spoločnú
nájomníčku pani S. W. v podiele 1.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 ods. 3 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,

či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.Nakoľko žalobkyňa zobrala návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia O.s.p. konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaných.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže žalovaní uzatvorili predmetnú zmluvu až po podaní návrhu na začatie konania, pričom jej nárok v
plnom rozsahu uznali, žalobkyni vznikol nárok na náhradu trov konania. Výška účelne vynaložených trov
konania žalobkyne predstavuje sumu 224,11 EUR a pozostáva z nevrátenej časti zaplateného súdneho
poplatku za návrh na začatie konania vo výške 6,70 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 217,41
EUR vyčíslených v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb. Súd priznal žalobkyni náhradu trov právneho zastúpenia v zmysle 13a ods. 1 písm.
c) citovanej vyhlášky nasledovne:
- prevzatie a príprava - tarifná odmena 61,87 EUR + 8,04 EUR RP
- písomné podanie na súd - návrh - tarifná odmena 64,53 EUR + 8,39 EUR RP
- písomné podanie na súd - späťvzatie - tarifná odmena 66,00 EUR + 8,58 EUR RP

spolu 217,41 EUR

Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 EUR.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. V predmetnej veci bol návrh
žalobkyne zobratý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok
za návrh na začatie konania vo výške 99,50 EUR. Výška vráteného súdneho poplatku žalobkyni podľa
vyššie uvedeného je 92,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.