Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23Co/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215203756
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Kontríková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2215203756.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Bratislava, Kubániho 16, proti žalovanej: R. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. K. č. XX/XX, o zaplatenie
561,55 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcu, po vydaní rozsudku Okresného súdu
Dunajská Streda, č. k. 14C/138/2015-27 zo dňa 01. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu sa p r i p ú š ť a,rozsudok súdu prvého stupňa sa r u š í a konanie sa z
a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 01.07.2015 súd prvého stupňa žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia 561,55

eura s príslušenstvom žalovanou zamietol a žalovanej nepriznal náhradu trov konania. Súd rozsudok po
citácii konkrétnych ustanovení zákona o spotrebiteľských úveroch a Občianskeho zákonníka skutkovo
odôvodnil tým, že zmluva neobsahuje podstatné náležitosti, preto úver je potrebný považovať za
bezúročný a bez poplatkov. Žalovaná už žalobcovi zaplatila 2.813,99 eura napriek tomu, že jej požičal
len sumu 1.500 eur, preto súd žalobu zamietol.

Žalobca podaním doručeným súdu 03.07.2015, po vyhlásení rozsudku na pojednávaní 01.07.2015
(pred jeho doručením účastníkom konania) zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalovaná bola vyzvaná výzvou zo dňa 26.08.2015, aby sa k podanému späťvzatiu žaloby vyjadrila v
lehote 10 dní a oznámila súdu, či so spävzatím žaloby súhlasí.

Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila napriek tomu, že výzvu prevzala dňa 27.10.2015. Nečinnosť
žalovanej súd vyhodnotil tak, že nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby, preto bolo dôvodné
postupovať podľa citovaného § 208 O.s.p..

Odvolací súd prejednal vec podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že vzhľadom na to, že žalobca zobral návrh v

celom rozsahu späť v rámci odvolacej lehoty proti rozsudku súdu prvého stupňa, odvolací súd späťvzatienávrhu na začatie konania žalobcom pripustil, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil, vzhľadom
na to, že týmto dispozitívnym úkonom žalobkyne zanikol predmet konania a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania podľa
jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Toto uznesenie bolo prijaté v odvolacom senáte v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.