Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Ján Deák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Tos/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912010900
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Deák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6912010900.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici na neverejnom zasadnutí konanom dňa 17. septembra 2015 v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Deáka a sudcov JUDr. Petra Chovanka a JUDr. Juraja Babjaka,
o sťažnosti odsúdeného C. P. proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/259/2012
zo dňa 30.07.2015, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného C. P. z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením Okresný súd Rimavská Sobota podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený
C. P. sa v skúšobnej dobe z rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/259/2012 zo dňa
16.01.2013 neosvedčil a tento trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov vykoná.
Podľa§50ods.8,§48ods.1,2písm.b)Tr.zák.bolodsúdenýprevýkontrestuodňatiaslobodyzaradený
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený hneď po jeho vyhlásení sťažnosť, ktorú až doposiaľ bližšie
nezdôvodnil.
Krajský súd na podklade podanej sťažnosti preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti
ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, i správnosť postupu konania, ktoré im predchádzalo a dospel k
záveru, že sťažnosť odsúdeného nemožno označiť za dôvodnú.
Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že C. P. bol rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 3T/259/2012 zo dňa 16.01.2013 odsúdený pre prečin podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. k
trestu odňatia slobody na 10 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu bol výkon trestu podmienečne odložený na skúšobnú
dobu 2 roky. Skúšobná doba z tohto rozsudku začala odsúdenému plynúť dňom 16.01.2013 a mala byť
skončená 16.01.2015.
Odsúdený sa však v skúšobnej dobe dňa 22.03.2014 dopustil prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
3T/152/2014 k nepodmienečnému trestu odňatia slobody na 8 mesiacov so zaradením na výkon trestu
do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Z uvedeného vyplýva, že odsúdený porušil podmienky podmienečného odsúdenia, nežil riadnym
životom, pretože sa dopustil v skúšobnej dobe ďalšej úmyselnej trestnej činnosti, za čo bol odsúdený
k nepodmienečnému trestu odňatia slobody.Správne si počínal okresný súd, keď rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe zo spomínaného
rozsudku neosvedčil a trest v trvaní 10 mesiacov vykoná.
Nepochybilokresnýsúd,keďodsúdenéhoprevýkontrestuzaradildoústavunavýkontrestusostredným
stupňom stráženia, pretože v posledných 10-tich rokoch pred spáchaním trestnej činnosti bol vo výkone
trestu odňatia slobody.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu zákon ďalší riadny opravný prostriedok nepripúšťa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.