Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714213510
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714213510.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: N.. X. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, O.,
právne zastúpený Mgr. Barborou Kleinovou Bučkovou, advokátkou so sídlom Severná 14, Martin, proti
odporkyni v rade 1: T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, O., odporcovi v rade 2: N.. G. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, odporkyni v rade 3: X.. W. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, O., všetci
právne zastúpení Advokátska kancelária Mgr. Marek Benedik, s.r.o., so sídlom Rudnayovo námestie 1,

Bratislava, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Výrok I. rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 01.12.2015, č. k. 21C/164/2014-116, sa opravuje tak, že znie:

„Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa N.. X. T. a odporkyne v rade 1 T. T., odporcu v rade 2
N.. G. T. a odporkyne v rade 3 X.. W. G. k rekreačnej chate, súpisné č. XXXX
postavenej na pozemku CKN parc. č. XXXX, ktorá sa nachádza v obci O., katastrálne územie

O. a na Okresnom úrade v T. je zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX, sa týmto ruší a rekreačná
chata sa prikazuje do výlučného vlastníctva navrhovateľa, ktorý je povinný na vyporiadanie zrušeného
podielového spoluvlastníctva zaplatiť odporkyni v rade 1 sumu 1 077,78 €, odporcovi v rade 2 sumu
1 077,78 € a odporkyni v rade 3 sumu 1 077,78 €, a to do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.10.2014, sa navrhovateľ domáhal,

aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 01.12.2015, č. k. 21C/164/2014-116.
V písomnom vyhotovení vydaného rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd neoznačil register katastra
nehnuteľností, v ktorom je nehnuteľnosť, ktorá je predmetom tohto konania, zapísaná a tiež nesprávne
označil odporkyňu v rade 1, keď ju označil ako odporkyňu v rade 2.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že pri neoznačení registra katastra nehnuteľností a nesprávnom označení odporkyne
v rade 1 vo výroku vydaného rozsudku ide o chybu v písaní, súd tento rozsudok opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.