Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/355/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611203988
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4611203988.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30 807 484,
Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: GAT-MARCUCCI spol. s.r.o., IČO: 36 534 897,
D. Jurkoviča 2366/8, 955 01 Topoľčany, pre vymoženie 12,70 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Miroslava Šupu, so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, pod č.
Ex 1341/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi, so sídlom
exekútorského úradu Kmeťkova 30, 949 01 Nitra náhradu trov exekúcie vo výške 48,35 eur do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 035410 * zo dňa 7.6.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Miroslav Šupa poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany - Rozhodnutia č. 700-1510049011-
GC04/11 zo dňa 28.01.2011.

Dňa 7.7.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, z dôvodu, že povinný bol dňa 1.1.2015
vymazaný z obchodného registra, čím stratil právnu subjektivitu a spôsobilosť byť účastníkom konania.
Nakoľko ide o neodstrániteľnú prekážku v konaní, je potrebné exekúciu zastaviť, pretože je tu dôvod,
pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 48,35 eur.

Súd vykonaným dokazovaním z obchodného registra povinného zistil, že Uznesením Okresného súdu
Nitra, č.k. 29CbR/140/2013-41 zo dňa 3.10.2014, ktoré nadobudlo
7Er/355/2011

právoplatnosť dňa 5.11.2014, bola zrušená spoločnosť GAT-MARCUCCI spol. s.r.o. bez likvidácie a dňa
1.1.2015 bola ex offo vymazaná z obchodného registra.
Keďže povinný GAT-MARCUCCI spol. s.r.o. bol zrušený bez likvidácie, zanikol bez právneho nástupcu
dňa 1.1.2015, stratil tak spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania (právna subjektivita). Spôsobilosť

byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len tomu, komu
ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.). Právnické osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom konania
okamihom svojho vzniku a strácajú ju okamihom svojho zániku. Obchodné spoločnosti, medzi ktoré patrí
aj spoločnosť s ručením obmedzeným, sú právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra,
pričom vznikajú dňom, ku ktorému boli zapísané do obchodného registra a zanikajú ku dňu výmazu z

obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Povinný bol dňa 1.1.2015 vymazaný z obchodného registra, teda k tomuto dňu zanikol, čím stratil
spôsobilosťbyťúčastníkomkonania.Stratatejtospôsobilostirobíexekúciu neprípustnou.Podľazistenia
z obchodného registra, bol povinný bol zrušený bez likvidácie.
7Er/355/2011

Zanikol bez právneho nástupcu. Je teda zrejmé, že nemá žiadny obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Z uvedeného vyplýva, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, čo podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučnéhoporiadkujetakistodôvodomprezastavanietejtoexekúcie.Pretosúdprikumuláciiviacerých

dôvodov pre zastavenie exekúcie v odôvodnení uviedol všetky dôvody a o zastavení exekúcie rozhodol
výrokom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Ak dôvod zastavenia exekúcie spočíva v dôvode uvedenom v § 57 ods. l písm. h/ Exekučného poriadku,
o trovách exekúcie treba rozhodnúť podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí

uhradiť trovy exekúcie oprávnený, aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol predvídať, že dôjde
k zastaveniu exekúcie a ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.
Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 48,35 eur vrátane 20 % DPH.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura a podľa §
22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 7,10 eur ( poštovné 6,40 eur a súčinnosti 0,70 eur ),
ktorú mu súd priznal.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vo výške 8,06 eur vypočítanú z priznaných trov 40,29 eur.

7Er/355/2011

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.