Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314223137
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314223137.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: T. Z., X.: XX XXX XXX, K. N. C. K. XXXX, zast.: Mgr. Gábor
Gál advokát so sídlom AK Galanta, Agátova 2513/15 proti žalovanému: D. J., R.. XX.XX.XXXX, D. Š.
XXX, o zaplatenie 531,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi: T. Z., X.: XX XXX XXX, K. N. C.Á. K. XXXX časť zaplateného súdneho poplatku
vo výške 24,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT , OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní
odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

III. Súd vracia žalovanému: D. J., R.. XX.XX.XXXX, D. Š. XXX časť zaplateného súdneho poplatku vo
výške 24,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT , OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní odo

dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

IV. Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania vo výške 25,12 Eur, ktorú sumu mu je povinný
zaplatiť žalobca do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 30.9.2014, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 1.10.2014 domáhal,

aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 531,- Eur s príslušenstvom titulom nevrátenej pôžičky.
Dňa 23.10.2015 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že už netrvá na úhrade záväzku
žalovaným. Žalovaný so späťvzatím návrhu súhlas a vyčíslil si trovy konania pozostávajúce zo súdneho
poplatku a hotových výdavkov.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania účinne v celom rozsahu späť, súd postupoval
podľa ustanovenia § 96 ods. 1,3 O.s.p. a konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávanímbez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy
súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Podľa ustanovenia §11 ods. 9 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pre začatím pojednávania vo veci samej alebo sa konanie zastavilo pre
začatím pojednávania vo veci samej.

O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 24,80 Eur žalobcovi, rozhodol súd podľa ustanovenia §
11 ods. 3 v spojení s ustanovením § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, nakoľko návrh na začatie
konania bol vzatý späť ešte pred začatím pojednávania vo veci samej a o vrátení kráteného súdneho
poplatku vo výške 24,80 Eur žalovanému, rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 9.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa muselo konanie zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Súd zaviazal žalobcu v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. na zaplatenie trov konania vo výške 25,12

Eur žalovanému, nakoľko žalobca zapríčinil zastavenie konania.

Trovy konania žalovaný vyčíslil za zaplatený súdny poplatok 31,50 Eur, súd mu však priznal 6,70 Eur,
nakoľko 24,80 Eur mu súd vrátil cestou Slovenskej pošty. Ďalej mu priznal trovy konania vo výške 18,42
Eur ako náhrada za použite motorového vozidla a nákup pohonných hmôt, ktoré si vyčíslil a predložil

aj technický preukaz vozidla. Ďalšie uplatnené náhrady za stratu času vypočítanú v zmysle vyhlášky
MSSR č. 655/2004 Z.z. vo výške 83,88 Eur mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).