Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 28, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010226
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 3. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. R. C. G. C. Ľ. , B.. X. X. XXXX P. V., O. X. G. B. I. XXX, C. T.

j e v i n n ý , že

1. dňa 2. 8. 2015 v presne nezistenom čase v budove Poľnohospodárskeho družstva v obci Volica,
okres Medzilaborce, využil nepozornosť Y. J. a odcudzil mu z peňaženky voľne položenej na stole
bankomatovú platobnú kartu Maestro č. XXXXXXXXXXXXXXXX od jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX,
vedenom v UniCredit Bank, prostredníctvom ktorej vykonal neoprávnené výbery z bankomatu OTP
Banky na Námestí slobody 43 v Humennom dňa 3. 8. 2015 v čase o 11.27 hod v sume 50,- eur, v čase
o 11.28 hod v sume 20,- eur a v čase o 11.29 hod výber finančnej hotovosti v sume 20,- eur, pričom

následne toho istého dňa odcudzenú platobnú kartu nepozorovane vrátil Y. J. do peňaženky, ktorú našiel
pod vankúšom v budove Poľnohospodárskeho družstva v obci Volica, čím svojím konaním spôsobil
poškodenému Y. J. škodu celkom vo výške 90,- eur,
2. dňa 8. 8. 2015 v presne nezistenom čase v budove Poľnohospodárskeho družstva v obci Volica,
okres Medzilaborce, opätovne využil nepozornosť Y. J. a odcudzil mu z peňaženky voľne položenej
pod vankúšom bankomatovú platobnú kartu Maestro č. XXXXXXXXXXXXXXXX od jeho účtu č.
XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v UniCredit Bank, prostredníctvom ktorej vykonal neoprávnené výbery
z bankomatu VÚB na Ul. mierovej 289/1 v Medzilaborciach dňa 9. 8. 2015 v čase o 12.17 hod v sume

80,- eur, v čase o 12.19 hod v sume 150,- eur a v čase o 13.53 hod výber finančnej hotovosti v sume 80,-
eur, pričom následne na druhý deň odcudzenú platobnú kartu znova nepozorovane vrátil poškodenému
Y. J. do peňaženky uloženej pod vankúšom v budove Poľnohospodárskeho družstva v obci Volica, čím
svojím konaním spôsobil poškodenému Y. J. škodu celkom vo výške 310,- eur,
3. dňa 10. 8. 2015 v presne nezistenom čase v budove Poľnohospodárskeho družstva v obci Volica,
okres Medzilaborce využil opakovane nepozornosť Y. J. a odcudzil mu z peňaženky voľne položenej
pod vankúšom bankomatovú platobnú kartu Maestro č. XXXXXXXXXXXXXXXX od jeho účtu č.

XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v UniCredit Bank, prostredníctvom ktorej vykonal jeden neoprávnený
výber z bankomatu Prima Banky na Námestí slobody 25 v meste Humenné dňa 11. 8. 2015 v čase
o 10.54 hod v sume 30,- eur a následne toho istého dňa 11. 8. 2015 na benzínovom čerpadle ČS
KBK v obci Koškovce, okres Humenné vykonal bezkontaktnú platbu touto kartou vo výške 5,10 eur za
natankovaný benzín, pričom toho istého dňa odcudzenú platobnú kartu znova nepozorovane vrátil do
peňaženky uloženej pod vankúšom v budove Poľnohospodárskeho družstva v obci Volica, čím svojím
konaním spôsobil poškodenému Y. J. škodu celkom vo výške 35,10 eur,t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použil,

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 s poukazom na § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h, m/,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému Y. J.,
B.. X. XX. XXXX, O. X. U., T. XXX/XX, L. X. W. X., C. L., vo výške 435,10 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.