Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/1232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202738
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615202738.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej: PROFI CREDIT Slovakia, s. r.
o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnej: P. G., K.. XX. X. XXXX, bytom
B.Á. XXX, pre vymoženie pohľadávky 964,50 eur s príslušenstvom, vykonávaného súdnym exekútorom
Mgr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom,
pod spisovou značkou Ex 426/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom Mgr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., sa dňa 25. 3. 2015 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. Ex 426/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 964,50 eur s
príslušenstvom, priznanej rozhodcovským rozsudkom zo dňa 20. 5. 2013, sp. zn. RK-PC-1497/13-EK,
vydaným JUDr. Erikom Končokom, rozhodcom Stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský

súd v Žiline, so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina. Súdny exekútor v súlade s ust. § 44 ods. 1
Exekučného poriadku požiadal tunajší súd u udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 14. 12. 2015, č. k. 1Er/1232/2015-13 súd žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom
30. 1. 2016.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd

Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolania.Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. tretia veta, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.