Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716200306
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2716200306.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou vo veci starostlivosti

súdu o malol. dieťa: Q. X., Z.. X.X.XXXX, K. B. Q.Ě. X, Q. zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Dunajskej Strede, o návrhu pestúna : L. A.Á., Z.. X.XX.XXXX, B. Q. X, Q. , na predĺženie
pestúnskej starostlivosti o 1 rok takto

r o z h o d o l :

Súd predlžuje pestúnsku starostlivosť F.. X. Q., Z.. X.X.XXXX zvereného do pestúnskej starostlivosti
L. A. na základe rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XXP XX/XX - XX zo dňa 19.2.2004
o jeden rok po dosiahnutí plnoletosti maloletého.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pestún L. A. podala návrh na predlženie pestúnskej starostlivosti mal. Patrika. Návrh odôvodnila tým, že
maloletý navštevuje 3. Ročník Strednej odbornej starostlivosti v Holiči, odbor čašník a chce pokračovať
v štúdiu a ukončiť školu maturitnou skúškou.

Podľa § 52 ods. 1/ Zákona o rodine Pestúnska starostlivosť zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,

c) smrťou pestúna,
d) umiestnením maloletého dieťaťa do ochrannej výchovy alebo nástupom do výkonu trestu odňatia
slobody,
e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení pestúnskej starostlivosti
f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti.

(2) Súd zruší pestúnsku starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak pestún zanedbáva starostlivosť

o maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to požiada pestún.

(3) Ak zanikla pestúnska starostlivosť podľa odseku 1 písm. f) a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo
nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, súd môže na návrh jedného z bývalých
manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti, ponechať maloleté
dieťa v jeho osobnej starostlivosti, ak je to v záujme maloletého dieťa, najmä s ohľadom na jeho citové
väzby a stabilitu výchovného prostredia. Návrh môže jeden z manželov podať zároveň s návrhom na

rozvod.

(5) Ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti súhlasia, súd môže z dôležitých
dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti.Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že sú splnené zákonom požadované
podmienky predlženia pestúnskej starostlivosti, čo sleduje záujem malol, preto rozhodol podľa ust, § 52

ods. 5 zákona o rodine a návrhu pestúna a kolízneho opatrovníka vyhovel

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení na pojednávaní, na ktorom boli prítomní
a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v
zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,

podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod manželstva alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako
priezvisko spoločné, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.