Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216201234
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216201234.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: N. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. N., N. X/X v konaní
zast. advokátkou JUDr. Margit Keszegh, so sídlom Komárno, Jókaiho 24 proti odporcovi: W. Y., I..
XX.XX.XXXX, Z. N., L. XXXX/XX v konaní zast. advokátkou JUDr. Emou Zacharovou, Advokát, s.r.o.,
so sídlom Forgáchová Bašta 7, Nové Zámky o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov voči mal. dieťaťu: K. W., I.. XX.XX.XXXX v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce

sociálnych vecí a rodiny Komárno takto

r o z h o d o l :

Týmto sa opravuje rozsudok Okresného súdu Komárno 12P/24/2016 zo dňa 12.4.2016 ktorý správne
znie:

Súd manželstvo účastníkov konania Y. W., I..XX.XX.XXXX F. N. W., B. G. W., L.. N. , I.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.X.XXXX pred Matričným úradom W. N., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku

10 , ročník XXXX , strana 126, por. č. 37 r o z v á d z a .

Súd maloleté dieťa K. W., I.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Rodičia sú povinní vykonávať dôslednú a sústavnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný

vývoj mal. dieťaťa, zastupovať mal. dieťa a spravovať majetok mal. dieťaťa.

Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú K. mesačne vo výške 120,- Eur, počnúc od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Výživné je zročné vždy do 20teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa.

U p r a v u j e sa styk otca s mal. dieťaťom a to tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. dieťaťom
každý nepárny týždeň od piatku od 15:00 hod do nedele do 17:00 hod. , každý týždeň v utorok od 15:00
hod do 18:00 hod., každý rok počas letných prázdnin od 1.7. od 9:00 hod do 31.7. do 17:00 hod., každý

nepárny rok počas celých jarných prázdnin od 1. dňa jarných prázdnin od 9:00 hod do posledného dňa
jarných prázdnin do 17:00 hod., každý nepárny rok na Veľkonočný Pondelok od 9:00 hod do 18:00 hod.,
každý nepárny rok od 24.12. od 9:00 hod do 25.12. do 18:00 hod. a každý nepárny rok od 31.12. od
9:00 hod do 1.1. nasledujúceho roka do 18:00 hod.

Matka je p o v i n n á dieťa riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi v mieste bydliska mal. dieťaťa a

otec je p o v i n n ý dieťa riadne a včas vrátiť matke na tom istom mieste.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha konanie 12P 24/2016 o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov voči mal. dieťaťu. Súd rozhodol vo veci rozsudkom dňa 12.4.2016. Súd zistil, že došlo

k zrejmej nesprávnosti pri písaní výroku v rozsudku, kde omylom bolo uvedené že: „Súd maloleté dieťa
K. W., I.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.“ a v ďalšom odseku bolo upravené s poukazom na § 28 Zák.
o rodine, že „Rodičia sú povinní vykonávať dôslednú a sústavnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu
a všestranný vývoj mal. dieťaťa, zastupovať mal. dieťa a spravovať majetok mal. dieťaťa.“ Vzhľadom na
vyššie uvedenú nezrovnalosť bolo nutné aby súd postupoval v zmysle § 164 O.s.p.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na vyššie citované ustanovenie ako aj uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a opravil chybu z dôvodu zrejmej nesprávnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205 a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci