Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414208393
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414208393.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom

Panenská 7, Bratislava, IČO: 35787783, zast. Advokátska kancelária JUDr.Marek Czompoly, s r..o.
so sídlom Ventúrska 16., Bratislava, IČO: 47234547 proti odporcovi: K. H., bytom G. X, Bratislava o
zaplatenie 555,69 EUR s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 555,69 EUR s úrokom z dlžnej úverovej istiny 39 % ročne
zo sumy 468,90 EUR od 4.5.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 4.5.2013 do
zaplatenia na účet navrhovateľa vedený v F. G., J..I.. č.účtu: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, I.:
XXXXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 33,- EUR súdny poplatok na účet
navrhovateľavedenývF.G.,N.V.č.účtu: N.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,I.:XXXXXXXXXXa106,94
eur trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr.Marek Czompoly, s.r.o.,
vedený vo I., a.s., č.účtu: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, I.: XXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 7.5.2014 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu istiny 555,69 EUR
s príslušenstvom, titulom dlžných splátok poskytnutého úveru.

Podľa ust. §-u 153 b) ods. 1, 2, 3 O.sp. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky
uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a

§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje
za nesporný.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky podľa ust. §-u 153 b) O.s.p. - odporca sa na
pojednávanie aj napriek tomu, že bol riadne a včas predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia
sa vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, nedostavil, taktiež sa k návrhu a prílohám,ktorémuboliriadnedoručenéajnapriekvýzveapoučeníonásledkochnesplneniatejtopovinnosti,do15
dní od doručenia písomne nevyjadril, neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,
boli splnené všetky podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie, pričom zmluva na základe

ktorej bol odporcovi poskytnutý úver, ktorý sa odporca zaviazal splácať v pravidelných mesačných
splátkach neobsahuje neprijateľné podmienky.

Z uvedených dôvodov súd, nakoľko považoval skutkový stav tvrdený navrhovateľom za nesporný,
návrhu v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p., a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania v sume 33,- EUR a z trov právneho zastúpenia 106,- EUR (2 úkony á 36,52 EUR -
prevzatie, príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, 2 x režijný paušál 8,04 EUR, 20 % DPH).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie, odvolanie nie je prípustné,
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.