Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515206200
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515206200.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci navrhovateľa:
Messer Tatragas, spol. s r.o., so sídlom Chalupkova 9, 819 44 Bratislava, IČO: 00 685 852, proti
odporcovi: Z-COMPANY, s.r.o, so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 46 703 837, o zaplatenie
2.924,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 2.924,91 Eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 0,05 % denne od 20.12.2012 do zaplatenia zo sumy 126,65 Eur, vo výške 0,05
% denne od 18.01.2013 do zaplatenia zo sumy 26,41 Eur, vo výške 0,05 % denne od 21.02.2013 do
zaplatenia zo sumy 30,41 Eur, vo výške 0,05 % denne od 21.03.2013 do zaplatenia zo sumy 55,10 Eur,
vo výške 0,05 % denne od 19.04.2013 do zaplatenia zo sumy 69,01 Eur, vo výške 0,05 % denne od
29.05.2013 do zaplatenia zo sumy 59,04 Eur, vo výške 0,05 % denne od 21.06.2013 do zaplatenia zo
sumy 65,01 Eur, vo výške 0,05 % denne od 18.07.2013 do zaplatenia zo sumy 63,04 Eur, vo výške 0,05

% denne od 21.08.2013 do zaplatenia zo sumy 65,01 Eur, vo výške 0,05 % denne od 20.09.2013 do
zaplatenia zo sumy 65,01 Eur, vo výške 0,05 % denne od 26.12.2014 do zaplatenia zo sumy 922,86
Eur , všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Odporca j e ďalej p o v i n n ý zaplatiť trovy konania navrhovateľa pozostávajúce zo súdneho poplatku
vo výške 175,- Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2015 domáhal, aby súd odporcu
zaviazal uhradiť mu sumu vo výške 2.924,91 Eur s príslušenstvom titulom dodania tovaru - medicinálny
plynov a nájmom fliaš určených na prepravu plynu. Za dodaný tovar vystavil navrhovateľ odporcovi
faktúry č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 05.12.2012 na sumu 123,24 Eur. Navrhovateľ ďalej za
nájom fliaš vystavil odporcovi nasledujúce faktúry č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 19.12.2012 na
sumu 3,41 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 17.01.2013 na sumu 26,41 Eur, č. XXXXXXXXXX

so splatnosťou dňa 20.02.2013 na sumu 26,41 Eur, č. XXXXXXXXX so splatnosťou dňa 20.03.2013 na
sumu 55,10 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 18.04.2013 na sumu 61,01 Eur, č. XXXXXXXXXX
so splatnosťou dňa 28.05.2013 na sumu 59,04 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 20.06.2013 na
sumu 61,01 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 17.07.2013 na sumu 59,04 Eur, č. XXXXXXXXXX
so splatnosťou dňa 20.08.2013 na sumu 61,01 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 19.09.2013
na sumu 61,01 Eur a č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 25.12.2014 na sumu 898,86 Eur. Odporca

ďalej neuhradil poplatky za upomienky v celkovej výške 52,- Eur a taktiež zmluvné pokuty vo výške
1.377,36 Eur. Vyššie popísaným konaním vznikla navrhovateľovi pohľadávka vo výške 2.924,91 Eur,
ktorú odporca ani napriek výzvam neuhradil.

Podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú,
môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k

veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy napreukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine,
môže mu súd aj vo veciach uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť
uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.
Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 2 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom pre zmeškanie možno spor
rozhodnúť, ak žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli
doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo
k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 447 Obchodného zákonníka kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný
tovar v súlade so zmluvou.

Podľa § 450 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak zo zmluvy nevyplýva niečo iné, je kupujúci povinný
zaplatiť kúpnu cenu, keď predávajúci v súlade so zmluvou a týmto zákonom umožní kupujúcemu

nakladať s tovarom alebo s dokladmi umožňujúcimi kupujúcemu nakladať s tovarom. Predávajúci môže
robiť odovzdanie tovaru alebo dokladov závislým od zaplatenia kúpnej ceny.

Podľa§269ods.2Obchodnéhozákonníkaúčastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvu,ktorániejeupravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 175,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je

prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti nahradiť trovy konania možno podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní, z ktorého má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom
rovnopisovaprílohamitak,abyjedenrovnopiszostalnasúdeaabykaždýúčastníkdostaljedenrovnopis

s prílohami, ak je to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.