Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200562
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200562.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: MOBIL ATAK, s.r.o., IČO: 45 297 941
951 15 Štefanovičová 2

zastúpený: JUDr. Juraj Šranko, advokát
Mostná 29, 949 01 Nitra

proti
odporcovi: A. S.
O. O. XXX, XXX XX, P. Z.

(H..Č.. C. XX/XXX, XXX XX O. )

o zaplatenie 541,16 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6 C/13/2016-43 zo dňa 01.02.2016 v
časti označenia navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu tak, že správne znie:

„MOBIL ATAK, s.r.o., IČO: 45 297 941
951 15 Štefanovičová 2 “

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 6C/13/2016-43 zo dňa
01.02.2016 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.02.2016 bolo zo strany právneho zástupcu navrhovateľa doručené podanie, ktorým žiadal
vykonať opravu platobného rozkazu č. k. 6C/13/2016-43 zo dňa 01.02.2016 - zrejmej nesprávnosti
v časti označenia navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu. Súd zo spisového materiálu zistil,
že v predmetnom vydanom platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, konkrétne v uvedení
nesprávneho označenia navrhovateľa, kde namiesto správneho „MOBIL ATAK, s.r.o.“ bolo nesprávne
uvedené: „MOBIL ATAK NZ, s.r.o.“. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom spise, vrátane

návrhu na začatie konania za preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo v tomto prípade k
zrejmej nesprávnosti, nakoľko z obsahu spisu je zrejmé, že účastníkom konania na strane navrhovateľa
je MOBIL ATAK, s.r.o. .

Podľa§174ods.5zákonač.99/1963Zb.-Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len O.s.p.) pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom

rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p..V zmysle § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil označenie
navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu, nakoľko pri vydaní platobného rozkazu došlo k zrejmej
nesprávnosti a bolo potrebné zosúladiť označenie navrhovateľa v platobnom rozkaze s údajmi
obsiahnutými v súdnom spise.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).