Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205371
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116205371.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: R. J. R. R. Y. L., A.Č.: XX XXX XXX, N.. XX C. Č.. X, XXX
XX L., proti odporcovi: J. F., X.. XX.X.XXXX, L. G. XXX, Š. S. R., o zaplatenie 14,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd v celom rozsahu z r u š u j e platobný rozkaz č. k. 6C/53/2016-10 zo dňa 14.3.2016.

12OKonanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súde dňa 1.3.2016 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 14,80 eur.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 6C/53/2016-10 zo dňa 14.3.2016, v ktorom zaviazal odporcu
zaplatiť navrhovateľovi sumu 14,80 eur do 15 dní od doručenia platobného rozkazu, alebo aby v tej istej
lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej, alebo odvolanie voči výroku o trovách konania.

Predmetný platobný rozkaz bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa 24.3.2016, ktorú skutočnosť

preukazuje doručenka na č.l. 11 súdneho spisu.

Podaním doručeným súdu dňa 23.3.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť. Späťvzatie
návrhu navrhovateľ odôvodnil úhradou dlžnej sumy dňa 16.3.2016.

Podľa § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak

navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.
1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný
rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a citovanému ust. § 174 ods. 5 O.s.p. preto súd výrokom č. I. uznesenia
platobný rozkaz č.k. 6C/53/2016-10 zo dňa 14.3.2016 v celom rozsahu zrušil a výrokom č. II. toto

konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.. Konanie
bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa, avšak navrhovateľ vzal svoj návrhspäť pre správanie sa odporcu po začatí konania spočívajúce v úhrade dlžnej sumy v celom rozsahu.
Navrhovateľovi preto prináleží právo na náhradu trov konania. Nakoľko si však navrhovateľ náhradu
trov konania neuplatnil a ani zo spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy vznikli, súd mu náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.