Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202248
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415202248.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s.,

so sídlom Dostojevského rad 4 , Bratislava, IČO: 00151700 proti odporkyni: T..W. V. , naposledy bytom
W. XX, Bratislava, zast. opatrovníkom Y. T., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava IV o zaplatenie
114,24 EUR s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 114,24 EUR s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od
16.11.2012dozaplatenia,naúčetnavrhovateľa,č.účtu:U.,P.:XXXXXXXXXX,do3dníodprávoplatnosti
rozsudku.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 16,50 EUR súdny poplatok na účet
navrhovateľa č.účtu: U., P.: XXXXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 18.2.2015 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu istiny 114,24
eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného. Navrhol rozhodnúť platobným rozkazom.

Súd vo veci vydal dňa 13.4.2015 platobný rozkaz č. k. 23C 115/2015-20, ktorý však následne zrušil,
nakoľko sa tento nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk.

Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila, v konaní jej bol ustanovený opatrovník na zastupovanie podľa
§ 29 ods. 2 O.s.p., ktorý sa k návrhu nevyjadril, na pojednávanie sa aj napriek riadnemu predvolaniu
nedostavil, neprítomnosť neospravedlnil, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania.
Súd s poukazom na ust. §-u 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal v neprítomnosti opatrovníka odporcu.
Na pojednávanie vo veci sa navrhovateľ nedostavil, neprítomnosť ospravedlnil, súhlasil, aby súd vec
prejednal v jeho neprítomnosti

Súd príslušný na konanie vykonal dokazovanie listinami - návrh na uzatvorenie poistnej zmluvy,
oznámenie o zániku poistného vzťahu, výzva na zaplatenie a mal preukázané tieto skutočnosti:

Na základe poistnej zmluvy č. 0357555986 účinnej od 25.1.2012 , sa odporkyňa zaviazala platiť poistné
mesačne vo výške 39,10 EUR.

Nakoľko odporkyňa za obdobie od 25.6. do 24.7.2012 poistné neuhradila, navrhovateľ odporkyňu

písomne listom zo dňa 21.9.2012 vyzval k zaplateniu, na výzvu odporkyňa nereagovala.

Dňa 15.11.2012 predmetnápoistnázmluvazaniklaz dôvodunezaplateniapoistného, ktorúskutočnosť
navrhovateľ odporkyni oznámil listom zo dňa 11.12.2012 a odporkyňu zároveň vyzval k zaplateniudlžného poistného za obdobie do zániku poistného vzťahu, t.j. o d. 25.6. do 15.11.2012 spolu vo výške
114,24 EUR.

Odporkyňa na výzvu nereagovala, dlžné poistné neuhradila.

Podľa §-u 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Súd mal preukázané, že pohľadávka navrhovateľa vo výške 114,24 € titulom poistného do zániku

poistného vzťahu, je dôvodná a s poukazom na citované ustanovenie OZ zaviazal odporkyňu k
zaplateniu tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 1,2 OZ a nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z. a odporkyňu
zaviazal k ich zaplateniu odo dňa 16.11.2012, t.j. dňa nasledujúceho po splatnosti poistného na základe
písomnej výzvy navrhovateľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný,
priznal ich náhradu. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania v sume 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu, písomne v 2 vyhotoveniach.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 O.s.p.
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané, datované, v

dostatočnom počte rovnopisu a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.,( proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za neprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie.