Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115209913
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115209913.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o U. M., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. XXX/X, T. A. Q.,
do dovŕšenia plnoletosti zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín a o maloleté deti M.: C., A.. XX.XX.XXXX, E., A.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, P.. P. M., Š. E. X. H.,
W. Q. XXX/X, T. A. Q., právne zastúpenej JUDr. Ing. Vierou Kolačanskou, advokátkou so sídlom Nám.

Sv. Anny 7269/20A, Trenčín a otca, F. M., Š. E.Y. X. H., W. Q. XXX/X, T. A. Q., právne zastúpeného
JUDr. Jurajom Klimčom, advokátom so sídlom Štefánikova 9, Trenčianske Teplice, o návrhu matky na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa svojím návrhom žiadala, aby súd rozhodol o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom.

Písomným podaním zo dňa 31.03.2016 matka detí súdu pred začatím pojednávania oznámila, že
nakoľko medzi rodičmi detí došlo k úprave vzťahov, pričom matka sa spolu s deťmi vrátila do spoločnej

domácnosti, berie svoj návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas

odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

- 2 - 31P/89/2015

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd konanie o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko konanie bolo

zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne (v štyroch vyhotoveniach).

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.