Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Szigeti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/48/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311203138
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311203138.14

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových
priestorov J. Palárika 399/14, 16, 18, IČO: 37 856 928, J. Palárika 399/18, Šaľa, zast. JUDr. Zuzanou
Olexovou, advokátkou, Dunajská 18, Bratislava, proti odporcovi: RENAD - STAV s.r.o., IČO: 36 260 576,
Horné Saliby 604, o uloženie povinnosti odstrániť vady diela, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 16.2.2011 domáhal vydania rozhodnutia o uložení
povinnosti odporcovi odstrániť vady diela. V návrhu uviedol, že odporca sa na základe zmluvy o dielo
uzatvorenej medzi účastníkmi dňa 14.9.2006 zaviazal zatepliť bytový dom a zhotoviť strešnú izoláciu

bytového domu na ulici J. Palárika 399/14, 16, 18 v Šali. Po zhotovení diela sa objavili vady, na
odstránenie ktorých vyzval navrhovateľ odporcu, avšak bezúspešne.

Podanímdoručenýmsúdudňa11.2.2016oznámilnavrhovateľsúdu,žeberiesvojnávrhvcelomrozsahu
späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode o odstránení
vád diela, ktoré boli predmetom konania. Odporca listom zo dňa 10.2.2016 vyjadril so späťvzatím návrhu

súhlas. Účastníci sa dohodli, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví
(§ 96 ods. 1 O.s.p.).

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O.s.p.).

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a odporca s týmto úkonom navrhovateľa
vyjadril súhlasil, súd konanie v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.