Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 31, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/483/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215223313
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215223313.1

Uznesenie

C. súd W. II v právnej veci žalobkyne K. K. U. s.r.o., so sídlom V. XXX, W., N.: XX XXX XXX, právne
zastúpenej T.. V. U., advokátom, so sídlom ul. Y. W. 7, XXX XX X. X., N.: XX XXXXXX, proti žalovanej
Q. O., nar. XX.X.XXXX, bytom K. 6, W., v konaní o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

W. z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobkyni - K. K. U. s.r.o., so sídlom V. XXX, W., N.: XX XXX XXX súdny poplatok z návrhu
na začatie konania vo výške X,XX eura prostredníctvom U. pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, N.: XX
XXX XXX, so sídlom L. cesta 9, XXX XX X. X., v lehote najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu
tohto právoplatného uznesenia.

Z. j e p o v i n n á nahradiť žalobkyni trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura do troch dní

odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Z. sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhala, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu XXX,XX eura s prísl. a nahradiť trovy konania.

Z. podaním zo dňa XX.X.XXXX súdu oznámila, že dňa XX.X.XXXX uhradila žalobkyni sumu XXX,XX

eura a na preukázanie tejto skutočnosti predložila potvrdenie o vklade uvedenej sumy vystavené K. a.s.
zo dňa XX.X.XXXX na účet žalobkyne.

L. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, upresneným podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa
súdu oznámila, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaná dňa XX.X.XXXX
uhradilasvojdlhvcelomrozsahuvrátanetrovprávnehozastúpenia.Z.siuplatnilanáhradutrovprávneho

zastúpenia za úkon písomné podanie na súd - späťvzatie návrhu vo výške XX,XX eura + režijný paušál
X,XX eura + XX % J., t.j. celkom vo výške XX,XX eura.

L. ust. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

L. ust. § 96 ods. X O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

L. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne,
súd konanie zastavil. U. žalovanej súd nezisťoval, keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.

L.ust.§11ods.Xprváveta,zákonač.XX/XXXXZb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

V zmysle ust. § 11 ods. X prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej
však X,XX eura.

V zmysle ust. § 11 ods. X citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa

§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

P. k vyššie citovaným zákonným ustanoveniam a ku skutočnosti, že konanie bolo zastavené, súd
rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške X,XX eura, po jeho krátení o sumu X,XX eura, cestou

prevádzkovateľa systému.

P. o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. X O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Z. zobrala návrh na začatie

konania späť, pretože sa preukázalo, že žalovaná dlžnú sumu zaplatila dňa XX.X.XXXX, t.j. po podaní
návrhu na vydanie platobného rozkazu. P. k tomu, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne a až
neskoršie správanie žalovanej, ktorá po začatí konania uhradila žalobkyni dlžnú istinu s príslušenstvom,
bolo dôvodom späťvzatia návrhu, je žalovaná povinná uhradiť žalobkyni vzniknuté trovy.

O. žalobkyne, ktorých náhradu si uplatnila spočívajú v trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX
eura. U. žalobkyni priznal náhradu trov právneho zastúpenia v súlade ustanoveniami § 10 ods. 1, §
14 ods. 1, § 16 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z.. U. pri určovaní základnej sadzby tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby vychádzal z hodnoty predmetu sporu, t.j. zo sumy XXX,XX eura. O.
právneho zastúpenia pozostávali z úkonu právnej služby - písomné podanie na súd späťvzatie návrhu

á XX,XX eura, paušálna náhrada výdavkov X,XX eura a náhrada dane z pridanej hodnoty vo výške XX
% z odmeny, t.j. spolu 29,99 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.