Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/1017/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7101893643
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ješová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7101893643.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: Štátna veterinárna a potravinová správa
Slovenskej republiky, Botanická 17, Bratislava, IČO: 00 156 426, proti povinnému: Q. M., nar. X.X.XXXX,
bytom S.X. X, E., v konaní pred súdnou exekútorkou JUDr. Vierou Uhríkovou, sídlo exekútorského úradu
Letná 40, Košice, o vymoženie 165,96 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnosť zaplatiť trovy exekúcie účastníci konania n e m a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

exekúcie vymožením pohľadávky v prospech oprávneného a trov exekúcie.

Oprávnený dňa 3.4.2013 ( súdu predložené 16.10.2013 ) navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu

nevymožiteľnosti pohľadávky nakoľko povinný je z hľadiska exekučného konania na základe zistenia
súdnej exekútorky v rámci svojej činnosti súdneho exekútora v tomto konaní, nemajetný.

Súdna exekútorka v podnete na zastavenie exekúcie podanom na Okresný súd Košice I dňa 16.10.2013
požiadala súd o priznanie náhrady trov exekúcie v celkovej výške 108,86 €.

Z dôvodu nemajetnosti povinného je možné exekúciu zastaviť len ak exekučné konanie začalo po
31.1.2002.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku , exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením a prejavenou vôľou oprávneného exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

- 2 -

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 citovaného zákona, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 citovaného zákona trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 citovaného zákona, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 citovaného zákona, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 citovaného zákona ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súd vo väzbe na ust. § 203 Exekučného poriadku skúmal, či oprávnený mohol pri náležitej opatrnosti
predvídať dôvod zastavenia exekúcie, a či sú splnené podmienky pre úhradu trov exekúcie oprávneným.
Súd je toho názoru že oprávnený nemohol predvídať nemajetnosť povinného niekoľko rokov po začatí
exekučného konania. Zavinenie oprávneného následkom ktorého je zastavenie exekučného konania

teda súd nekonštatoval. Preto pri rozhodnutí o náhrade trov súdneho exekútora v tomto exekučnom
konaní nie je možné rozhodnúť o náhrade trov na základe ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku.

Nakoľko konania, ktoré začali pred 1.2.2002 nie je možné zastaviť na základe ustanovenia § 57 ods. 1,

písmena h ) z. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, súd neuložil náhradu trov exekúcie oprávnenému
podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Z uvedeného vyplýva že náhradu trov súdneho exekútora nie je možné uložiť oprávnenému tohto
exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je prípustné do 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Košice I, v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.