Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010869
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010869.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. S., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom A.. M. X/A, W.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.05.2014 o 09.01 hod. na presne nezistenom mieste neoprávnene previedol na svoje hráčske

konto, ktoré mal vedené na internetovej stránke www.mobil.ifortuna.sk
hotovosť vo výške 300 € a to tým spôsobom, že v električke našiel platobnú kartu číslo
XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú k účtu číslo XXXXXXXXXX vedenému vo VÚB a. s., ktorého majiteľkou
je poškodená P.. O. N., a z tejto platobnej karty si previedol na svoje konto, ktoré mal založené na
vyššie uvedenej internetovej stránke sumu vo výške 300 €, ktorú si dal následne toho istého dňa o
09.16 hod. zaslať na účet číslo XXXXXXXXXX vedený v Slovenskej sporiteľni a. s. na meno Ľ. S., matka
obvineného, ktorý však užíval obvinený a z neho si dňa 27.05.2014 túto hotovosť vo výške 300 € vybral

v bankomate na Vlčom Hrdle v Bratislave, čím spôsobil poškodenej P.. O. N., prechodne bytom H. X,
W. škodu v celkovej výške 100 € a banke VÚB a. s. škodu v celkovej výške 200 €

teda

- neoprávnene použil platobnú kartu a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú
škodu

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona vo viacčinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212
ods. 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 56
ods. 1, ods. 2 Tr. zákona k úhrnnému peňažnému trestu vo výške 500 €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obvineným úmyselne
zmarený, ukladá sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej P.. O. N.O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, W. vo výške 100 € a voči poškodenej spoločnosti VÚB a. s., so sídlom
Mlynské Nivy 1, Bratislava vo výške 200 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.