Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010406
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010406.1

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. mája 2016, predsedom senátu JUDr.
Máriou PETRUŠKOVOU takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 03.05.2016
pod sp. zn. 2 Pv 109/2016 na Okresnej prokuratúre v Poprade

a p o t v r d z u j e :

o b v i n e n í :

O. D. Q. Y. L. R. W. K. R. O. - nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom T., A..

T. Č.. XXXX/XX, M. T.,

Ľ. N. Á. J. M. O. - nar. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom O. Č..
XXX, M. T.,

s ú v i n n í

- z prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 05.02.2016 v čase okolo 04.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli na
osobnom motorovom vozidle zn. Mercedes Benz, žlto-zlatej metalízy, ev. čísla T. XXX S., VIN:

WDB2100811X006397 na odstavné parkovisko Biela Voda, v katastri obce Tatranská Lomnica, okres
Poprad, kde pomocou prineseného klinca rozbili sklenenú výplň okna spolujazdca na tam stojacom
riadne uzamknutom vozidle zn. Honda Civic, ev. čísla T. XXX XX, poľskej poznávacej značky, vo
vlastníctve osoby G. G., občan Poľskej republiky a následne z vnútorných priestorov vozidla ukradli
minimálne tieto veci: 1 ks horolezecké lano zelenej farby, 1 pár čierne látkové topánky, 1 ks čierny vak s
nápisom CT, 1 pár horolezecké mačky čiernej farby s oranžovými popruhmi, 2 ks horolezecké čakany so

strieborno-čiernou rukoväťou zn. PETZL, charlet, 1 ks čierny vak s červeným nápisom MC KINLEY, 1 ks
žlto - zelená šnúrka, 2 ks horolezecké skrutky - kotvy, 1 ks vak s horolezeckým náradím zn. PIEPS, 1 ks
čierny vak s nápisom CT, 1 pár horolezecké mačky oranžovej farby s oranžovými popruhmi, 1 ks modrý
vak s nápisom SOURCE, 1 pár horolezecké mačky žltej farby so žltými popruhmi, 1 ks čierny vak s
nápisom CT, 1 pár horolezecké mačky oranžovej farby s oranžovými popruhmi, 3 ks horolezecké čakany
68 cm so striebornou rukoväťou zn. SIMOND OCELOT, 1 ks horolezecký popruh - sedačka čierno -

sivej farby zn. PETZL, 1 ks horolezecká pílka zn. BONE SAW, 1 pár lyže zn. STIGMA oranžovej farbys viazaním striebornej farby zn. DYNAFIT, 2 ks skialpinistické pásy čierno-striebornej farby, 1 ks puzdro
na lyže čiernej farby zn. WEDZE, 1 ks rifle svetlomodrej farby zn. CROJL, 1 ks krabica so zapaľovacími
autosviečkami zn. NGK, 1 ks krabica s autožiarovkami H 4, 1 ks čierny plastový kufrík s náradím,

1 ks čierna plastová krabička - golasada, 1 ks plastová prepravka čierno - oranžovej farby s rôznou
autokozmetikou; následne podišli k ďalšiemu tam zaparkovanému riadne uzamknutému vozidlu zn. Opel
Astra,ev.číslaT.XXXXXX,poľskejpoznávacejznačkyvovlastníctveB.D.T.,občanaPoľskejrepublikya
pomocou prineseného klinca rozbili sklenenú výplň okna spolujazdca na tomto vozidle, poškodili všetky
zámky vozidla a imobilizér a z interiéru vozidla ukradli minimálne 1 ks hnedej koženej peňaženky s

obsahom 1 ks karta do bankomatu CITY BANK na meno B. T., 1 ks kreditná karta MASTER CARD,
1 ks kreditná karta BANK PEKAO, 1 ks vodičský preukaz PR. na meno B. T., 1 ks pamäťová karta zn.
SONY 8GB, 2 ks 20 grosz, 5 ks 2 grosze, 3 ks 1 grosz, rôzne vizitky, bločky, zľavové karty a súčiastky
z lega, tieto ukradnuté veci postupne uložili na zadné sedadlo pristaveného vozidla Mercedes Benz a 1
pár lyže zn. STIGMA oranžovej farby s viazaním striebornej farby zn. DYNAFIT pre nedostatok miesta
odložili vo vzdialenosti 10 m od svojho vozidla v lesnom poraste, pričom boli pristihnutí hliadkou polície

Obvodného oddelenia PZ v Ždiari, čím svojím konaním spôsobili celkovú škodu poškodením vozidiel vo
výške 1.240,- € a to pre G. T. G. poškodením vozidla zn. Honda Civic vo výške 110,- € a pre B. D. T.
škodu poškodením vozidla Opel Astra vo výške 1.130 € a škodu krádežou v celkovej sume najmenej vo
výške 2.652,85 € a to pre poškodeného D. G. vo výške 2.450,15 €, pre poškodeného G. T. G. najmenej
vo výške 51,15 € a pre poškodeného B. D. T. najmenej vo výške 151,55 €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a poškodili

cudziu vec, a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu.

Za to im
u k l a d á

obv. O. D.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného

zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 /
štrnásť/ mesiacov.

obv. Ľ. N.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /
osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených D. V., nar. XX.XX.XXXX E. T.T., G. O., trvale bytom

T., M.. S. XX/XX, XX-XXX, Poľská republika, G. T. G., nar. XX.XX.XXXX E. T., G. O., trvale bytom F., J.
Q. XXm, XX-XXX, G. O. a B. D. T., nar. XX.XX.XXXX E. M., G. O., trvale bytom W., T. XX, XX-XXX, G.
O. o d k a z u j e s ich nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade podal v trestnej veci obvinených O. D. S. Ľ. N. návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste, nezistil závažné porušenie procesných predpisov,
najmä porušenie práva na obhajobu obvinených a ani to, aby bola dohoda o vine a treste zrejme
neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné
zasadnutie.

Obvinení na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku
uviedli nasledovné.

1) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinení udali: áno.

2) Na otázku predsedu senátu obvineným, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, obvinení udali: áno.

3) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za

vinu, obvinení udali: áno.

4) Na otázku predsedu senátu obvineným, či boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
obvinení udali: áno.

5) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine
a treste, obvinení udali: áno.

6) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumeli právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

obvinení udali: áno.

7) Na otázku predsedu senátu obvineným, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu, obvinení udali: áno.

8) Na otázku predsedu senátu obvineným, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinení udali: áno.

9) Na otázku predsedu senátu obvineným, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v
stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a nahradia škodu v rozsahu dohody, obvinení udali:

áno.
10) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinení udali: áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a poškodili
cudziu vec, a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c Trestného poriadku.