Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/22/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200799
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815200799.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: W. B., nar. XX.X.XXXX, bytom S., Š. X, Č. U., proti
odporkyni: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom M., U. XX/XX, o zaplatenie 1.979,28 eur takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j evýrok rozsudku zo dňa 22.2.2016 č.k. 5C/22/2015-38 tak, že prvý odsek výroku
rozsudku správne znie:
„Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.198,- eur a náhradu trov konania v sume
24,96 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd dňa 22.2.2016 rozhodol vo veci vedenej pod sp.zn. 5C/22/2015 o nároku navrhovateľa voči
odporkyni na vyplatenie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo v dôsledku preplatku na výživnom na
dcéru I. B. tak, že odporkyni uložil zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.347,22 eur a náhradu trov konania
v sume 42,83 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa
zamietol.
Pri vyhlasovaní rozsudku došlo zo strany súdu k chybe v počítaní, keď priznal navrhovateľovi sumu
1.347,22 eur, hoci správne mu mala byť priznaná len suma 1.198,- eur. Táto suma, ako aj spôsob jej
výpočtu vyplýva aj z odôvodnenia samotného rozsudku. Zároveň od tejto sumy je závislý aj výrok o
náhrade trov konania. Keďže súd nesprávne spočítal nárok navrhovateľa, z tejto nesprávnej sumy potom
vychádzal aj pri výpočte nároku na náhradu trov konania, a teda aj tu došlo k chybe v počítaní.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhlasovaní rozhodnutia došlo k zrejmej chybe v počítaní, súd túto nesprávnosť
opravil vydaním tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súduvdvochvyhotoveniach.Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.