Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2006

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53Er/40/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206204148
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2006:1206204148.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo Bratislava II, Strojnícka

8, Bratislava, IČO:00169382 proti povinnému: Q. J., R.. XX.XX.XXXX, R. D. I. XX, D., U..: XX.XX.XXXX
o vymoženie uloženej povinnosti s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 53 Er/40/2006, a u súdneho
exekútora: JUDr. Andrea Farkašová pod spis. zn.: EX 21/2006, z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy za výkon exekučnej činnosti vo výške
32,32€ do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.03.2011 Okresný súd Bratislava II poveril súdneho exekútora poverením č. 5102 013460

vykonaním exekúcie.

Tunajší súd zistil, že povinný dňa 25.10.2010 zomrel.
Súd lustráciou registra zistil, že dedičské konanie po povinnom sp. zn. 46D/699/2010 bolo zastavené
pre nedostatok majetku povinného.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

V zmysle §58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že povinný po smrti nezanechal žiaden
majetok a dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku, súd exekúciu ex offo zastavil v

súlade s §57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie ako i v spojení s §58 odsek 1 Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov, v platnom znení (ďalej len ,,vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon e x e k u
č n e j č i n n o s t i sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenuj33,19€. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€ .V časti odmeny súdneho
exekútora súd priznal odmenu vo výške 33,19€ spolu s DPH 39,83€
V časti hodinovej odmeny v zmysle §14 ods.1 písm. a) vyhlášky súd nepriznal súdnemu exekútorovi

žiadnu odmenu, pretože si ju nežiadal priznať.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle §14 ods. 1
písm. b), ods. 3 a §15 ods.1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu v sume 26,93€ bez
DPH za 7úkonov (7 x 3,32€ bez DPH - 1x získanie poverenia, 1x doručenie upovedomenia, 1x doručenie

príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie exekučného príkazu, 3x súčinnosť).

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 3,69€ bez DPH,
tak ako si uplatnil, pretože boli reálne preukázané v exekučnom spise.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy 26,93€ + 3,69€+ 20%DPH = 32,32€.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy 32,32 €.
V zmysle §203 Exekučného poriadku je povinný zaplatiť trovy súdnemu exekútorovi oprávnený.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Bratislava
II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.