Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/197/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515218362
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515218362.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: AG PLAY, s.r.o., IČO: 36 778 150, so sídlom
Záhradnícka 68, 821 08 Bratislava, zast.: Kubicová, Benkóczki, Baláž - advokáti, s.r.o., so sídlom
Záhradnícka 68, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: J. Q., V.: XX XXX XXX, G. I. C. Y. XXX, XXX XX Y.,
v konaní o zaplatenie 300 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z a p l a t i
l navrhovateľovi sumu 300 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 300 eur
od 01.01.2014 do zaplatenia a n a h r a d i l trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 18 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 79,90 eur k rukám právneho zástupcu
alebo, aby v tej istej lehote podal vecne odôvodnený odpor vo veci samej na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku. (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods.
2 O.s.p.).
Lehota na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Odvolanie je potrebné
podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľazákonač.71/1992Zb.vplatnomznení za odporprotiplatobnémurozkazusaplatísúdnypoplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.