Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3Nt/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010003
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010003.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves predseda senátu JUDr. Radoslav Rusnák dňa 23. marca 2016 v trestnej
veci odsúdeného P. E., Q.. XX.XX.XXXX T. X., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom N. Č.. XXX, okres
Gelnica, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému
P. E. odsúdenia

- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 182/22 zo dňa 21.6.1982, a to trest odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny, ktorý
vykonal dňa 19.7.1983,
- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 129/86 zo dňa 3.4.1986, a to trest odňatia
slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny, ktorý
vykonal dňa 21.2.1987,

- z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 441/87 zo dňa 29.10.1987, a to trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny,
ktorý vykonal dňa 21.1.1988.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.1.2016 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného P. E. o zahladenie odsúdení, ktorú
zdôvodnil tým, že nastupuje do zamestnania. Súčasťou žiadosti bol aj výpis z registra trestov.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 182/82 zo dňa 21.6.1982, právoplatného dňa
6.7.1982, bol odsúdený P. E. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu pohlavného zneužívania
podľa § 242 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Trest nastúpil dňa 26.7.1982.
Uznesením Okresný súd Nitra sp. zn. Pp 89/83 zo dňa 19.7.1983, právoplatného dňa 19.7.1983,

rozhodol o podmienečnom prepustený z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného a bola mu určená
skúšobná doba v trvaní 2 rokov. Uznesením Okresný súd Nitra sp. zn. Pp 89/83 zo dňa 31.10.1985,
právoplatného dňa 16.11.1985, rozhodol, že odsúdený je účastný amnestie prezidenta republiky zo dňa
8.5.1985 a odpustil sa mu celý zvyšok trestu odňatia slobody (t.j. 3 mesiace a 7 dní).

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 129/86 zo dňa 3.4.1986, právoplatného dňa

18.4.1986, bol odsúdený P. E. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví podľa
§ 221 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť)
mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny a zrušil sa výrok o treste z rozsudku
Vojenského obvodového súdu České Budějovice sp. zn. 3T 276/85 zo dňa 19.11.1985. Trest nastúpil
dňa 21.5.1986 a vykonal dňa 21.2.1987.

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 441/87 zo dňa 29.10.1987,
právoplatného dňa 25.11.1987, bol odsúdený P.N. E. uznaný za vinného zo spáchania trestného činuproti majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 3 ods. 1 písm. a) zákona č. 150/69 Zb. a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny
a peňažný trest vo výške 600,-Kčs a v prípade nevymoženia peňažného trestu, náhradný trest odňatia

slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca. Trest nastúpil dňa 21.12.1987 a vykonal dňa 21.1.1988.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite
po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol
podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Zodpisuzregistratrestovsúdzistil,žeodsúdenýP.E.povýkonetrestuodňatiaslobody,t.j.po21.1.1988,

viedol nepretržite riadny život po dobu troch rokov.

Vzhľadomnaodsúdenietunajšiehosúduvkonanísp.zn.1T441/87,kdemuboluloženýajpeňažnýtrest,
súd zahladil iba nepodmienečný trest odňatia slobody, keďže u peňažného trestu došlo k zahladeniu
jeho vykonaním v zmysle § 92 ods. 2 Tr. poriadku, teda peňažný trest bol zaplatený dňa 11.3.1988.

Z miesta trvalého bydliska súd zistil, že nebol riešený v priestupkovom konaní. Zo správy Obvodného
oddelenia PZ Krompachy vyplynulo, že sa odsúdený po vykonaní trestu odňatia slobody nedopustil
žiadneho trestného činu ani priestupku. Z lustrácie v registri priestupkov bolo zistené, že nemá žiaden
záznam o priestupku.

Vzhľadom k tomu, že po vykonaní trestu odsúdený P. E. viedol nepretržite po dobu 3 rokov riadny život,
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok

do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.