Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Ps/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205440
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115205440.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, pred sudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou, v právnej veci spôsobilosti na právne

úkony C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. X, t. č. umiestnenej v zariadení C., n. o. - domov
dôchodcov, so Z. U., A. Y. X, zastúpenej opatrovníkom pre konanie, Obcou Lipníky, so sídlom Lipníky č.
100, na návrh Ing. G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., G. XXXX/XX, o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e C. N., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosť na právne úkony v tom rozsahu, že C. N., nar.
XX.XX.XXXX nie je spôsobilá samostatne:

- uzatvárať zmluvy a dohody finančného a majetkového charakteru,
- uzatvárať právne úkony týkajúce sa nehnuteľností,
- uzatvárať spotrebiteľské zmluvy.

U s t a n o v u j e C. N., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka Ing. G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/
XX, G. dňom právoplatnosti rozsudku.

Opatrovník je ako zákonný zástupca menovanú oprávnený a povinný zastupovať v úkonoch, v ktorých
je obmedzená spôsobilosti na právne úkony; spravovať jej majetkové záležitosti s tým, že rozhodovanie
vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu (najmä nadobúdanie, alebo zbavenie sa
nehnuteľnosti na základe prevodu, alebo prechodu).

U k l a d á opatrovníkovi, aby podával správy o osobe opatrovanca a účty zo správy jeho majetku,
vždy do 30.6. a 31.12. v každom roku.

N e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.03.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky z toho istého dňa, ktorým sa
domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony svojej matky, C. N., D.. XX.XX.XXXX, nakoľko
sa v priebehu posledných piatich rokov stále viac prejavujú príznaky duševnej choroby - patologickej
schizofrénie. Menovaná je v Psychiatrickom liečebnom ústave Prešov liečená od roku 1968. Zároveň

žiadala byť ustanovená za opatrovníčku menovanej.

Opatrovník pre konanie s návrhom navrhovateľky súhlasil.Na pojednávaní konanom dňa 22.03.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa do zápisnice súdu vzdali práva na podanie odvolania.

Predmetom tohto konania je obmedzenie spôsobilosti na právne úkony C. N., D.. XX.XX.XXXX.

Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a nariadením
znaleckého dokazovania znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia - odvetvie psychiatria, pričom zistil
tento skutkový stav:

Z výpovede navrhovateľky vyplýva, že vyšetrovaná je vydatá a má tri deti, pričom v súčasnosti sa
natrvalo nachádza v Domove sociálnych služieb v Levoči. Počas jej choroby a ďalších diagnóz, bola
operovaná na vredy minulého roku, jej manžel bol vo väzení od 12.08. do 24.04. za týranie. Manželia
žili v spoločnej domácnosti, vždy bol nejaký problém, pričom podľa slov navrhovateľky ich otec týral,
preto všetci odišli z domu. Vyšetrovaná je diagnostikovaná od roku 1968, teda ešte pred svadbou.

Ako dieťa to navrhovateľka vnímala tak, že mama chodievala na liečenie do Prešova na dva mesiace,
starala sa o nich babka. Liečila sa pravidelne. Začal sa u nej prejavovať aj Alzheimer, strácali sa jej
veci, ona si myslela, že to susedia jej berú a išla to riešiť. Mala pôžičku cez Quatro na kúpu chladničky.
Nevie hospodáriť s peniazmi. Od roku 1993 poberala invalidný dôchodok, v súčasnosti poberá starobný
dôchodok. Nevystačí jej na celý mesiac. Zaplatí si elektriku, vodu. Potom veľa míňa na cigarety,

manželovi na alkohol. Keďže jej už nevychádzali peniaze, oblečenie mala po navrhovateľke. Z potravín
si mohla brať peniaze aj na dlh. Ona s alkoholom nemá problém, nesmie vzhľadom na svoje lieky. V
poslednom štádiu už bolo aj tak, že ona na všetkých volala políciu, potom sa zamkla doma.

Zo znaleckého posudku č. XX/XXXX vypracovaného MUDr. U. U., znalcom z odboru zdravotníctva

a farmácia - odvetvie psychiatria vyhotoveného dňa 10.12.2015 vyplýva, že vyšetrovaná je 65-ročná
žena, vydatá, invalidná dôchodkyňa, dlhodobo psychiatricky liečená ambulantne i ústavne pre chronické
duševné ochorenie. Liečená je od začiatku 70. rokov minulého storočia. V zdravotnej dokumentácii sa
popisuje spočiatku paranoidne - manická symptomatika, neskôr v roku 1982 depresia, úzkosť, neboli
už pozorované bludy, ani halucinácie. Od roku 1984 bola uznaná invalidnou. V roku 1985 nastalo opäť

zhoršenie,zvýraznenieparanoidity,impulzivitavsprávaníavpriebehunasledujúcichrokovboloniekoľko
ďalších psychiatrických hospitalizácií v rôznej miere pre depresiu, úzkosť, nežiadajúce účinky liekov a
reziduálne prejavy pri chronickom psychotickom ochorení. Súdny znalec zisťuje u vyšetrovanej duševné
ochorenie - schizoafektívnu poruchu. Sú u nej síce prítomné reziduá ochorenia a tzv. defekt osobnosti,
ale jej stav je napriek tomu kompenzovaný a jej fungovanie v súčasnosti v chránených podmienkach

optimálne. U vyšetrovanej vzhľadom na jej stav znalec neodporúča úplné pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony. Vyšetrovaná je schopná prejaviť svoju vôľu a je spôsobilá vystupovať pred úradmi,
pred súdom a je spôsobilá voliť. Súdny znalec navrhuje obmedziť jej spôsobilosť na právne úkony na
nakladanie s majetkom väčšieho rozsahu, s tým, že by nemohla samostatne disponovať hnuteľným a
nehnuteľným majetkom a finančnými prostriedkami, ktoré by prevyšovali jej mesačný príjem a nemohla

by uzatvárať zmluvy o finančných pôžičkách. Obmedzenie volebného práva u menovanej neodporúča
a nenamieta ani proti doručovaniu písomností.

Na pojednávaní dňa 22.03.2016 navrhovateľka do zápisnice súdu uviedla, že návrh na pozbavenie
spôsobilosti podávala iba na návrh lekárov psychiatrov O.. O. a O.. C., pretože vo februári umiestňovala

vyšetrovanú vo veľmi zlom stave na psychiatriu v Prešove. Za pol rok sa jej stav zlepšil kvôli odbornému
dozoru lekárov, pravidelne brala lieky, ktoré doma sama vynecháva. V tom čase navrhovateľka netušila,
že peniaze išli na platenie úveru, ktorý zobrala na svoje meno pre syna. Zistila, že to bola výška 1.500,-
Eur na 60 mesiacov. Pokiaľ bola doma, splácala vyšetrovaná, ale do 12. dňa v mesiaci jej peniaze
nevychádzali a stále potom pýtala od navrhovateľky. Vyšetrovaná bohužiaľ trpí schizofréniou už od

svojej mladosti, do roku 1968. Minimálne každé dva roky chodila aj na dvojmesačné preliečenia. Už
prišla do veku, kedy jej to nepostačovalo, aby sa vrátila do bežného života. Momentálne žije v zariadení
pre seniorov v Levoči, kde sa im podarilo ju od 02.07. umiestniť zhruba po štvormesačnom pobyte v
rožňavskej nemocnici. Vyšetrovaná poberá dôchodok vo výške 315,- Eur.

C. N., D.. XX.XX.XXXX do zápisnice súdu uviedla, že má zdravotný problém, trpí schizofréniou od roku
1968. Keď bola ešte doma, tak podľa svojich slov nebrala celkom pravidelne lieky. Jej choroba sa podľa
nej prejavuje aj v tom, že má potrebu stále udržiavať poriadok v domácnosti, s manželom mali kvôli tomu
veľké problémy. Momentálne je umiestnená v Domove seniorov v Levoči, kde lieky užíva pravidelne.Vo voľnom čase sa venuje rôznym pracovným terapiám, počúva rozhlas, robí rôzne ručné práce. Čo sa
týka pôžičiek je pravdou, že zabrala úver najmladšiemu synovi vo výške 1.500,- Eur. Najprv splácala
ako mohla po 12,-Eur mesačne z jej invalidného dôchodku, ale odkedy je v Levoči, tak sa to neplatí.

Navrhovateľka navrhla, aby bola ustanovená za opatrovníka vyšetrovanej a zároveň zložila k rukám
samosudkyne v zmysle § 180 ods.1 O.s.p. sľub opatrovníka.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovi

Podľa § 187 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), tomu, o ktorého spôsobilosti na
právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka pre konanie.

Podľa § 187 ods. 3 veta prvá O.s.p., o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 189a ods. 2 veta prvá O.s.p., súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného predpisu.

Podľa § 191 ods. 1 veta prvá O.s.p., trovy konania platí štát.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 180 ods. 2 O.s.p., ustanovenie odseku 1 sa primerane vzťahuje aj na opatrovníka ustanoveného
súdom podľa osobitného predpisu.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 24Ps 11/2015-52 zo dňa 18.12.2015 bola súdnemu znalcovi vyplatená

odmena za vypracovanie znaleckého posudku vo výške 199,20 € zo štátnych finančných prostriedkov,
čím vo veci vznikli trovy konania za znalecké dokazovanie vo výške 199,20 €, ktoré znáša štát z dôvodu,
že návrh bol podaný dôvodne.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci odvolania
vzdali do zápisnice súdu.