Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010082
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010082.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n á : H. L. , nar. XX.XX.XXXX v V.,
okres Prievidza, trvale bytom I., P. č. XXX/XX,
okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :
1) dňa 19. novembra 2014 v presne nezistenom čase v Obci I., V. číslo X/XX si ako zamestnanec
- P. U. L., a.s., I. vzala časť finančnej hotovosti vo výške 4.600 eur a dňa 20. augusta 2015 v presne
nezistenom čase časť finančnej hotovosti vo výške 2.000 eur, ktorá jej bola zverená spoločnosťou U.
L. a.s., pričom administratívne tieto úkony vykázala ako výplaty z neviazaného terminovaného vkladu
klientky L. X., a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX na meno H. L., čím spôsobila spoločnosti U. L., a.s.,
L. S. číslo X, X. X. škodu vo výške 6.600 eur,
2) v dobe od 19. decembra 2013 do 03. augusta 2015 v presne nezistených časoch v Obci I., V.
číslo X/XX ako zamestnanec - P. U. L., a.s., I. vykonala neoprávnené výbery z účtu klienta Y. L., pričom
vykonala celkom sedem výberov, konkrétne dňa 19. decembra 2013 v sume 50,35 eur a 430 eur,
dňa 28. februára 2014 v sume 150 eur, dňa 30. júna 2014 v sume 438,86 eur, dňa 28.
augusta 2014 v sume 438,86 eur, dňa 29. decembra 2014 v sume 500 eur, pričom administratívne tieto
úkony vykázala ako výplaty z osobného účtu klienta L. X., a.s. č. ú. XXXXXXXX/XXXX na meno Y. L.,
čím spôsobila spoločnosti U. L., a.s., L. S. číslo X, X. X. škodu vo výške 2.452,30 eura,
3) v dobe od 03. júla 2015 do 09. septembra 2015 v presne nezistených časoch v Obci I., V. číslo X/XX
ako zamestnanec - P. U. L., a.s., I. vykonávala neoprávnené výbery z účtu klienta T. W., kedy vykonala
celkom štyri výbery dňa 03. júla 2015 vo výške 3.400 eur, dňa 21. júla 2015 vo výške 500 eur, dňa
31. júla 2015 vo výške 500 eur a dňa 09. septembra 2015 vo výške 400 eur, pričom administratívne tieto
úkony vykázala ako výplaty z osobného účtu klienta L. X., a.s., číslo účtu: XXXXXXXX/XXXX na
meno T. W., čím spôsobila spoločnosti U. L., a.s., L. S. číslo X, X. X. škodu vo výške 4.800 eur,
tedacelkomsvojímkonanímtaktospôsobilaspoločnostiU.L.,a.s.,L.S.čísloX,X.X.,IČO:XXXXXXXXX
škodu vo výške 13.852,30 eur,
t e d a
v bodoch 1) až 3)
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,t ý m s p á c h a l a
pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods.1,2 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 213 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), k), l),
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1,2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), k), l),
Trestného zákona ukladá sa jej trest zákazu činnosti vykonávať zamestnanie spojené s nakladaním so
zverenými finančnými prostriedkami v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.