Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/657/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711217793
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7711217793.2

Uznesenie

A. súd D. v exekučnej veci oprávneného D. D., P. osloboditeľov XX, D. proti povinnému neb. G. U., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom H. 2, D. o vymoženie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

T. zastavuje.

H. exekútorovi G.. D. U. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur na ktorých úhradu zaväzuje

oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

A. podal súdnemu exekútorovi G.. D. U. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky, ktorú
povinný nezaplatil napriek tomu, že mu tak ukladá rozhodnutie č. XXXXX/XXXX ÚP zo dňa X.XX.XXXX
vydané D. D.. Okresný súd D. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (T. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „T. poriadok“) obdržal

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. H. po zistení, že podaný návrh
spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X T. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

V následnom priebehu exekúcie súdny exekútor zistil, že povinný zomrel a z výsledku dedičského
konania je zrejmé, že nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu
nemajetnosti. Z uvedeného dôvodu predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie.

E. ust. § 58 ods. X T. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

E. ust. § 57 ods. X písm. h/ T. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

V danej veci povinný dňa XX.X.XXXX zomrel. E. vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou
povinného nezanikajú (§ X7 ods. 3 T. poriadku), ale prechádzajú na jeho dedičov, ktorí sa okamihom
smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ nezanechal
žiaden majetok a dedičské konanie vedené na A. súdu X. pod sp.zn. XD/XXX/XXXX bolo zastavené
podľa§X75hods.1O.s.p.pretožepovinnýnezanechalžiadenmajetok.Zuvedenéhodôvodunadedičov

neprešlažiadnapovinnosťzexekučnéhotituluvzmysleust.§470A.zákonníkaozodpovednostidedičov
za poručiteľove dlhy, ktorá skutočnosť je v konečnom dôsledku aj dôvodom na zastavenie exekúcie z
uvedeného dôvodu, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 57 ods. X písm. h/ T.
poriadku exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V opačnom
prípade by exekúcia pokračovala v neprospech dedičov povinného. S. záver súdu korešponduje aj s
uznesením P. súdu H. republiky z XX.X.XXXX, sp.zn. X M W. X/XXXX.E. ust. § X00 ods. 2 T. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

E. ust. § 200 ods. X T. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). A. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

E. ust. § X03 ods. 2 T. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

E. ust. § 14 ods. 2, X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“), základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je X,XX eur za každú aj začatú

hodinu. H. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. E.
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eur.

E. ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

E. ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

E. ust. § X3 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. P. podľa odseku X je X,XX eura za každú aj len začatú polhodinu.

H. exekútor súčasne s podaným návrhom na zastavenie exekúcie žiadal, aby mu súd pri zastavení
exekúcie priznal trovy exekúcie v sume XXX,XX eur pozostávajúce z paušálnej odmeny za jednotlivé

úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške XX,XX eur a ďalších XX,XX eur, náhrady hotových výdavkov
podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške XX,XX eur a I. z odmeny.

E. odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § X4 ods. 1, X a § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške X,XX eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške XX,XX eur a taktiež XX,XX eur za X

paušálnych úkonov. P. súdnemu exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti podľa ust. § X4 ods. 1, ods. X a § 15 ods. 1 vyhlášky, pričom ak je počet
týchto úkonov menší ako XX, patrí mu bez ohľadu na počet skutočne vykonaných úkonov odmena vo
výške najmenej XX,XX eur. V danom prípade si súdny exekútor uplatnil odmenu za X úkonov exekučnej
činnosti za ktoré mu patrí. Y. ohľadu na danú skutočnosť, keďže paušálna odmena súdneho exekútora

vypočítaná podľa počtu úkonov nedosiahla zákonom určenú minimálnu odmenu XX,XX eur, súd priznal
odmenu súdnemu exekútorovi odmenu v sume XX,XX eur. S. nárok na odmenu vznikol súdnemu
exekútorovi už udeleným poverením na vykonanie tejto exekúcie súdom.

P. hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky súd priznal vo výške XX,XX eur,

pozostávajúce z nákladov poštovného za XX zásielok. X. výdavky súd priznal na podklade doručeniek
(originál) založených v exekučnom spise, ktoré súdny exekútor predložil súdu k nahliadnutiu. V zmysle
uvedeného súd porovnával špecifikáciu trov súdneho exekútora s priloženým exekučným spisom a
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie tak, ako to vyplývalo z uvedeného exekučného
spisu, v zmysle ktorého mu vzniká nárok na poštovné v súdom priznanej výške.

S poukazom na ust. § 196 druha veta T. poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa
osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a priznané náhrady o XX % I.. E. súd priznal súdnemu
exekútorovi aj túto daň vo výške X,XX eur z priznanej odmeny.W. výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorov vykonaných úkonov
exekučnejčinnostipredjejzastavenímahotovýchvýdavkovsnimisúvisiacimi,vyčíslilsúdsumouXX,XX

eur.

J. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. X
písm. h/ T. poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi

v zmysle ust. § XXX ods. X T. poriadku a to z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.