Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Cpr/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115218451
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115218451.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa F. D. - F.-T, s miestom podnikania, Q. XX,
W. W., G.: XX XXX XXX, proti odporcovi H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, W. W., o zaplatenie
XXXX,XX eur, o odpore proti platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

X. odpor odporcu proti platobnému rozkazu č.k. XXCpr/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

A. sa návrhom doručeným dňa X.X.XXXX, doplneným dňa XX.XX.XXXX na základe uznesenia súdu
č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX domáhal proti odporcovi zaplatenia XXXX,XX eur a trov
konaniazdôvodunáhradytržby,ktorúodporcaponechalvovozidleWEMnaparkoviskuS.N.anásledne
mu bola táto čiastka z vozidla ukradnutá neznámym páchateľom.
X. vydal dňa XX.XX.XXXX vo veci platobný rozkaz č.k. XXCpr/X/XXXX-XX, proti ktorému podal odporca
dňa XX.XX.XXXX odpor.

V podanom odpore uviedol, že navrhuje, aby súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol, neuznal
a rozporoval v celom rozsahu právny dôvod a výšku uplatneného nároku. K pracovnému pomeru u
navrhovateľauviedol,žezistil,ženavrhovateľneoznámilvznikpracovnéhopomeruvX.poisťovnianebol
počas celej doby trvania pracovného pomeru v X. poisťovni vedený ako jeho zamestnávateľ, neoznámil
vznik pracovného pomeru v zdravotnej poisťovni, nebol počas celej doby trvania pracovného pomeru
v zdravotnej poisťovni vedený ako jeho zamestnávateľ, počas celej doby trvania pracovného pomeru

za neho neodvádzal odvody na nemocenské poistenie, starobné dôchodkové poistenie, invalidné
dôchodkové poistenie, poistenie v nezamestnanosti, garančné poistenie, úrazové poistenie, príspevok
do rezervného fondu solidarity, odvody na zdravotné poistenie, neposkytoval mu stravu ani mu na
ňu žiadnym spôsobom neprispieval. N. vzniesol kompenzačnú námietku z titulu svojich pohľadávok z
uvedených dôvodov, ktorú nevyčíslil s poukazom na krátkosť času a postoj zamestnávateľa.
S podaným odporom nesúhlasil navrhovateľ, ktorý uviedol, že predložené body odporu nesúvisia s

platobným rozkazom, uvedené riešia iné inštitúcie a úrady, ku ktorým sa odporca sám neprihlásil z
dôvodu exekučných konaní. F. na to, že platobný rozkaz sa týka iba podpísaných zmlúv a dodatkov s
F.-T a S..
F. § X74 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku.
F. ustanovenia § 174 ods. X písm. b) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez

odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.
V zmysle vyššie citovaných ustanovení musí odporca v podanom odpore uviesť konkrétne tvrdenie
spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. V danom prípade odporca
v podanom odpore neuviedol žiadne konkrétne vecné a právne tvrdenia, ktoré by spochybňovali
opodstatnenosť priznaného nároku navrhovateľa. F. len na neplnenie povinností navrhovateľa ako
zamestnávateľa. J. tvrdenia nie sú podľa súdu v úzkej súvislosti s návrhom a s uplatneným nárokom,

a to vzhľadom na skutkové tvrdenia navrhovateľa uvedené v návrhu a listinné dôkazy - dohoda
o poskytnutí služieb zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorená medzi navrhovateľom ako objednávateľom aodporcom ako poskytovateľom, zmluva o poskytnutí služieb a preprave vecí č.XX/PXXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, uznesenie E. odd. PZ C.: E.:-XX/ZV-ZA-XXXX a potvrdenie F. banky. E. bol v platobnom
rozkaze poučený o následkoch podania odporu bez odôvodnenia vo veci samej. O. odporca neuviedol,

ktoré skutkové tvrdenia sú nepravdivé, aby bolo možné posúdiť ich vplyv na dôvodnosť alebo výšku
priznaného nároku, súd odpor odmietol z dôvodu, že bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať písomné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Okresný súd Banská Bystrica
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 04. 04. 2016

Mgr. Stanislava Salajová
vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:
Anna Trnovská