Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Ro/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714203026
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714203026.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516 proti odporcovi: K. R., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: X. G. XXXX/XX, D., o zaplatenie 830,49 eura s
príslušenstvom a o nedostatku podmienky konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok č.k. 10Ro/86/2014 - 18 zo dňa 30.04.2014 v plnom
rozsahu zrušuje.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 42,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 24.11.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa
31.03.2014, sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia neuhradenej časti zosplatneného

poskytnutého revolvingového úveru vo výške 830,49 eura s príslušenstvom. Navrhovateľ si uplatnil
náhradu trov súdneho konania.

Súd vyhovel návrhu navrhovateľa v celom rozsahu a platobným rozkazom č.k. 10Ro/86/2014 - 18 zo
dňa 30.04.2014 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi žalovanú istinu s príslušenstvom a
náhradu trov súdneho konania.

Pri doručovaní platobného rozkazu odporcovi súd zistil, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX v G. Č.
R. - E. G..

Podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) treba doručiť odporcovi do
vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 veta prvá O. s. p. ak platný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil platobný rozkaz v plnom

rozsahu.Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 82 ods. 1 O. s. p. konanie je začaté dňom, keď došiel návrh na jeho začatie alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 10Ro/86/2014 bolo začaté dňom 31.03.2014.
Odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX. Nakoľko odporca zomrel pred začatím konania, nemožno aplikovať

ustanovenie § 107 ods. 3 O. s. p., podľa ktorého konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú
vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí
podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Z citovaného ustanovenia zákona vyplýva, že predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna
subjektivita, t.j. spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

S poukazom na skutočnosť, že odporca zomrel pred začatím konania a jeho spôsobilosť mať práva
a povinnosti zanikla a nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania je neodstrániteľnou preukážkou konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Na základe výzvy súdu č. k. 10Ro 86/2014-16 zo dňa 03.04.2014 navrhovateľ zaplatil dňa 17.04.2014
súdny poplatok za podaný návrh podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) vo výške 49,50 eura.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 18e v spojení s § 11 ods. 3, 4 a 6
zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa § 18e zákona o súdnych poplatkoch z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne
neskončené do 31. decembra 2015 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 31. decembra

2015, i keď sa stanú splatnými po 31. decembri 2015.

Podľa§11ods.3vetaprvázákonaosúdnychpoplatkochsapoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgánypodľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Súdny poplatok vo výške 42,80 eura (navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 49,50
eura krátený o 6,70 eura) sa navrhovateľovi vracia prostredníctvom prevádzkovateľa systému centrálnej
evidencie súdnych poplatkov - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36
631 124.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.