Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eliška Wagshalová
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/327/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115217806
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115217806.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prešov v právnej veci
navrhovateľa: Oravská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36672254
Bysterecká 2180
026 80 Dolný Kubín
zast.: JUDr. Daniela Hmírová
Oravská ulica 8557/22
010 01 Žilina
proti odporcovi: IMTOMEX, spol. s r.o., IČO: 36415219
Rhodyho 14
085 01 Bardejov
o zaplatenie 352,83 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 352,83 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 347,86 € od 08.11.2014
do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 4,97 € od 01.05.2015 do zaplatenia a nahradil trovy
konania, a to za zaplatený súdny poplatok vo výške 21,00 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa
trovy právneho zastúpenia vo výške 79,90 €, alebo aby v tej istej lehote podal vecne odôvodnený odpor
na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Lehota na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona č. 71/1992 Zb.) za odpor proti platobnému
rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu.Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.