Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010249
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010249.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, o žiadosti odsúdeného V. X., N.. XX.XX.XXXX
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.
marca 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ž i a d o s ť odsúdeného menom V.
X., N.. XX.XX.XXXX M. W., N. A. W. N. M., S. XX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu W. zo dňa 31.03.2015
sp. zn. XT XX/XX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v W. zo dňa 21.10.2015 č. k. XTo XX/XXXX-
XXX v trvaní 6 (šesť) mesiacov z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.02.2016 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného V. X. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. Svoju žiadosti odôvodnil snahou zapojiť sa do civilného, občianskeho, rodinného

a spoločenského života. Ďalej uviedol, že počas výkonu trestu sa snažil plniť si svoje povinnosti
vyplývajúce z ústavného poriadku, pričom z doposiaľ vykonaného trestu si vzal do budúcnosti náležité
ponaučenieasvojutrestnúčinnosťúprimneoľutoval,prípadnépodmienkyaobmedzeniauloženésúdom
pri podmienečnom prepustení bude plniť, resp. dodržiavať.

Keďže odsúdený odmietol vypovedať, na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie prečítaním

listinných dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu registra trestov,
hodnotenia odsúdeného, skráteného výpisu klienta a podstatného obsahu spisu Okresného súdu W.,
sp. zn. XT/XX/XXXX.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný, a to trestným
rozkazom Okresného súdu M. N. C. sp. zn. XXT/XXX/XXXX zo dňa 26.07.2013, právoplatným

29.08.2013 pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, pričom mu bol uložený
podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so skúšobnou dobou 2 roky, t. z. do 29.08.2015,
ako aj rozsudkom Okresného súdu W. sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 31.03.2015 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v W. zo dňa 21.10.2015, sp. zn. XTo XX/XXXX, pričom mu bol uložený úhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, pre výkon ktorého ho súd zaradil do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý trest v súčasnosti vykonáva.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody W. zo dňa
15.02.2016 súd zistil, že odsúdený výkon trestu odňatia slobody nastúpil sám dňa 21.11.2015, pričom od
15.12.2015vykonávatrestodňatiaslobodyvOddelenívýkonutrestusmiestomvýkonuslužbyvB.Ú.W..
Počas výkonu trestu sa odsúdený negatívne neprejavil, interné normy neporušuje, v osobných veciach
si udržiava primeraný poriadok, zásady osobnej hygieny dodržiava, chodí riadne upravený a ustrojený,

v societe odsúdených sa snaží vyhýbať konfliktom, prejavy agresivity neboli zaznamenané. Doposiaľ
nebol disciplinárne odmenený, ani disciplinárne potrestaný. Od 11.02.2016 je pracovne zaradený navonkajšom pracovisku, predtým sa zúčastňoval určených režimových činností - čistiacich a upratovacích
prác. Jeho resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá, pričom riziko sociálneho zlyhania do
budúcna je stredné vzhľadom na dosiahnuté vzdelanie, dlhodobú nezamestnanosť a nedostatočný

alebo žiadny príjem. Na základe uvedeného odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie, z ktorého dôvodu riaditeľ ústavu odporúča odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody podmienečne prepustiť s dohľadom.

ZoskrátenéhovýpisuklientaÚ.N.M.M.P.Ú.N.M.C.Y.B.W.vyplýva,žeodsúdenýododňa21.11.2015

vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu W. sp. zn. XT XX/
XXXX zo dňa 31.03.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v W. zo dňa 21.10.2015, sp. zn. XTo
XX/XXXX.

Zo spisu Okresného súdu W. sp. zn. XT XX/XXXX je zrejmé, že rozsudkom Okresného súdu W. zo dňa
31.03.2015, sp. zn. XT XX/XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v W. sp. zn. XTo XX/XXXX zo

dňa 21.10.2015 bol odsúdený V. X. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, za čo mu
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, pre výkon ktorého ho súd zaradil do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry W. navrhol žiadosti odsúdeného vyhovieť a zároveň mu uložiť probačný
dohľad, ako aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac než polovicu uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody), avšak nespĺňa podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie
súdu o podmienečnom prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím
správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného
môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie, je súd toho názoru, že u odsúdeného je daná dôvodná
pochybnosť, že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že
na prevýchovu odsúdeného V. X. bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere,
aká mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu W. sp. zn. XT XX/XXXX v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v W. sp. zn. XTo XX/XXXX. Uvedenému záveru nasvedčuje najmä tá skutočnosť, že
odsúdený potom čo mu bola daná šanca viesť riadny život, keďže mu bol uložený podmienečný trest
odňatia slobody, túto nevyužil, nakoľko v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia spáchal ďalší
trestný čin totožného charakteru, ktorá skutočnosť vzbudzuje obavu, že odsúdený by po prípadnompodmienečnom prepustení sa mohol aj naďalej dopúšťať takejto trestnej činnosti. Navyše, aj keď
správanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody bolo na požadovanej úrovni, podľa názoru
súdu odsúdený doterajším spôsobom výkonu trestu neprejavil snahu po náprave v takom rozsahu,

ktorý by odôvodňoval jeho podmienečné prepustenie, čomu nasvedčuje aj tá skutočnosť, že nebol ani
raz disciplinárne odmenený, ako aj jeho resocializačná prognóza, ktorá sa javí ako menej priaznivá
vzhľadom na dosiahnuté vzdelanie, dlhodobú nezamestnanosť a nedostatočný alebo žiadny príjem, z
ktorého dôvodu riziko sociálneho zlyhania do budúcna je stredné.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ vykonaný trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný
vplyv a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,
súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo
najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaažiadosťodsúdenéhoojehopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.