Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/129/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712209255
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8712209255.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: T. P. R..F., C.: XXX XX XXX, P. X, V. XXX, P. K. R.
M. U.. X. L., O.. M. XX/X, P., P. D.: L. V., O.. XX.XX.XXXX, V. T., M.Á. XX/XX, v konaní o zaplatenie
11.976,- Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.07.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým sa od odporcu domáhal
zaplatenia sumy 11.976,- Kč. Súd dňa 08.08.2012 vo veci vydal platobný rozkaz, voči ktorému odporca
podal odpor. Súd následne rozhodol o nároku navrhovateľa rozsudkom zo dňa 17.10.2013, ktorým
jeho návrhu vyhovel. Na základe podaného odvolania Krajský súd v Prešove uznesením č.k. XXCo/XX/

XXXX-XX zo dňa 10.12.2014 rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil ďalšie konanie.

Navrhovateľ podaním zo dňa 09.03.2016 zobral svoj návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu a žiadal súd o zastavenie tohto konania s tým, že navrhuje, aby si každý z účastníkov
platil trovy konania sám.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa uskutočnený
po prvom meritórnom pojednávaní vo veci, súd vyzval odporcu na vyjadrenie stanoviska k návrhu na
zastavenie konania výzvou zo dňa 21.03.2016, ktorú dňa 23.03.2016 prevzal, avšak na ňu nereagoval,
čo súd podľa považoval za súhlas so zastavením konania. Odporca si trovy konania neuplatnil.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako aj na citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol o zastavení konania

v celom rozsahu.O trovách konania súd rozhodol podľa uvedeného zákonného ustanovenia a to tak, že odporcovi
náhradu trov konania nepriznal, keďže navrhovateľ zavinil zastavenie konania späťvzatím návrhu bez
uvedenia dôvodu, preto nárok na náhradu jeho trov nemá a odporca si trovy konania ani na výzvu súdu

neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. - musí byť zjavné, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.