Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10Co/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201457
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Varga
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5716201457.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: L. J., rod. R., nar. X.XX.XXXX,
bytom E., U. XX/XX, právne zastúpená JUDr. Barborou Stehlíkovou, advokátkou so sídlom E., J. E.
XXXX/XX, proti odporcovi: D. J., nar. XX.X.XXXX a zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom E., U. č.XX/XX,
o rozvod manželstva, na základe späťvzatia návrhu na začatie konania po vydaní rozsudku Okresného
súdu Martin č. k. 5C/43/2016-17 zo dňa 31.3.2016 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konanie, rozsudok okresného súdu z r u š u
j e a konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

Navrhovateľke právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom č.k. 5C/43/2016-17 zo dňa 31.3.2016 rozviedol manželstvo navrhovateľky a

odporcu. Pred doručením písomného vyhotovenia rozhodnutia, navrhovateľka zobrala návrh v celom
rozsahu späť a oznámila, že odporca dňa X.X.XXXX zomrel.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na opísanú procesnú situáciu neprichádzalo do úvahy posudzovanie súhlasu odporcu
so späťvzatím návrhu. Krajský súd preto aplikujúc citované zákonné ustanovenie krajský súd pripustil
späťvzatie návrhu navrhovateľky, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci v celom rozsahu
zastavil.

K rovnakému výsledku (t.j. i k zrušeniu vydaného rozsudku) by musel viesť aj postup súdu v zmysle §
107 ods. 2 O.s.p. - konanie súd zastaví najmä vtedy, ak zomrie manžel pred právoplatným skončením
konania o rozvod... - nakoľko manželstvo zaniklo inak (úmrtím odporcu) a rozsudok o rozvode preto
nemôže nadobudnúť právoplatnosť (išlo by totiž o ďalší/neskorší dôvod zániku manželstva, čo je
pojmovo vylúčené).

O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 146 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p.
tak, že navrhovateľke, ktorá nesie procesné zavinenie na zastavení konania, právo na náhradu trov (z
uvedeného dôvodu) nepriznal. Úprava trov konania odporcu ako subjektu, ktorý stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania, je bezpredmetná.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.