Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, July 10, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200495
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200495.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta č. 11,
Bratislava, IČO: 35 704 713, v konaní zast.: Malata, Pružinský, Hegedüs & Partners s.r.o., Prievozská
4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti povinnej: V. B., nar. XX.X.XXXX, R. XXX/XX, D. Y., občan SR, o
vymoženie pohľadávky v sume 88.088,96 eur a trov exekúcie, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie
s jej odkladom

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera, Exekútorský úrad Bratislava,
Longobardská 1301/27 (EX 2/2015) vyhlasuje za neprípustnú a konanie z a s t a v u j e .

II. Súd o d k l a d á výkon exekúcie do právoplatnosti rozhodnutia súdu o návrhu povinnej na
zastavenie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno vydal dňa 29.1.2015 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Ivana Luttera, Exekútorský úrad Bratislava, Longobardská 1301/27. Exekúcia je vedená na
podklade osvedčenia o dedičstve č. k. 4D/774/2008, Dnot 367/2008 zo dňa 10.3.2009, ktoré nadobudlo
účinky právoplatného uznesenia o dedičstve dňa 10.3.2009.

Dňa 23.3.2015 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh povinnej na zastavenie exekúcie s

odkladom exekučného konania, v ktorom povinná žiadala zastaviť exekúciu, pretože podľa jej názoru
vykonateľnosťosvedčeniaodedičstveprichádzadoúvahyibavtedy,pokiaľdedičiavyporiadalidedičstvo
medzi sebou dohodou, v ktorej sa určitý dedič zaviazal výplatou voči inému dedičovi. Bola toho názoru,
že len taký záväzok, teda záväzok dediča voči inému dedičovi možno vymáhať bez predchádzajúceho
vyhľadávacieho súdneho konania. Ďalej uviedla, že pokiaľ sa v osvedčení o dedičstve konštatuje
prechod určitých dlhov poručiteľa na dedičov alebo pokiaľ dedičia uzavreli s veriteľom poručiteľa

dohodu o vyporiadaní jeho pohľadávky, nemôže veriteľ poručiteľa podať návrh na vykonanie exekúcie
voči dedičovi iba na základe osvedčenia o dedičstve. V takomto prípade osvedčenie o dedičstve
nepredstavuje exekučný titul. Veriteľ poručiteľa musí získať voči dedičovi, resp. dedičom exekučný titul v
základnom konaní. Povinná ďalej poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu sp. zn. 4 M Cdo 18/2009,
zo dňa 22.7.2010. Vo svojom podaní žiadala o odklad exekúcie a zastavenie exekúcie z dôvodu, že
samotné Osvedčenie o dedičstve samo o sebe bez dohody dedičov s oprávneným nie je exekučný titul.

Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie a návrhu na odklad exekúcie nevyjadril.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „Exekučný poriadok“ ) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Po preskúmaní návrhu povinnej, ako aj obsahu predmetného súdneho spisu, dospel súd k záveru, že
predmetnú exekúciu je potrebné aj z úradnej povinnosti súdu vyhlásiť za neprípustnú a konanie v celosti

zastaviť.

Oprávnenýmpredkladanéosvedčenieodedičstveniejespôsobilýmpodkladomprevykonanieexekúcie,
keďže nedisponuje vlastnosťou materiálnej vykonateľnosti, imanentným znakom vymáhateľného
exekučného titulu. Kritériom materiálnej vykonateľnosti osvedčenia o dedičstve je výslovné zaviazanie

sa dediča na splnenie konkrétnej povinnosti, čo v predmetnom prípade osvedčenie o dedičstve
neobsahuje.

V danom prípade, záväzok dediča je síce v súpise pasív konštatovaný tak, ako to vyplýva zo zásady
univerzálnej sukcesie, no pre zabezpečenie právnej istoty dedičských vzťahov možno pripustiť len
taký výklad § 41 ods. 2 písm. e) Exekučného poriadku, podľa ktorého osvedčenie o dedičstve možno

ako exekučný titul vymáhať len v prípadoch, ak dedičia vyporiadali dedičstvo medzi sebou dohodou,
pričom nadobúdajúci dedič sa zaviazal výplatou voči odstupujúcemu dedičovi, a tento svoj záväzok aj
dostatočne konkretizoval.

Predmetné osvedčenie o dedičstve deklaruje pohľadávku veriteľa, t.j. oprávneného voči dedičke

poručiteľa, no nepriznáva mu právo ani konkrétnu lehotu na plnenie, uplynutím ktorej by mohlo byť
právo priamo vymáhateľné v exekučnom konaní. Preto toto osvedčenie o dedičstve nemôže slúžiť ako
exekučný titul. Ten je v danom prípade možné získať len vo vyhľadávacom konaní.

Neopomenuteľnou podmienkou vedenia exekučného konania je existencia formálne a materiálne

vykonateľného exekučného titulu, čo je aj legislatívne vyjadrené v § 39 ods. 2 Exekučného poriadku,
podľa ktorého: „k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis rozhodnutia opatrený
potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).“

S poukazom na uvedené skutočnosti, keď súd preskúmavaním veci zistil, že predkladané osvedčenie o

dedičstveniejespôsobilýmexekučnýmtitulom,atedaprebiehajúcaexekúciajeodzačiatkuneprípustná,
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

Povinná navrhla povoliť odklad exekúcie, nakoľko tu videla dôvod, pre ktorý možno očakávať, že
exekúcia bude zastavená. Vzhľadom na to, že súd vyhovel návrhu povinnej na zastavenie exekúcie,
ako aj s poukazom na to, že k zastaveniu exekúcie dochádza až nadobudnutím právoplatnosti výroku
I. tohto uznesenia, súd v zmysle § 56 ods. 2 Exekučného poriadku povolil odklad exekúcie tak, ako je

to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na podpísanom súde v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.