Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895993
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895993.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako
samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
06.05.2016 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinené
1/ R. D., O.. XX.XX.XXXX v V., U., trvale bytom

F., U. XX, H. XX, U., toho času v cele
policajného zaistenia na Okresnom riaditeľstve PZ Martin,
a

2/ F. F., O.. XX.XX.XXXX v F., U., trvale bytom
F., V. Ú.. XX, U., toho času v cele

policajného zaistenia na Okresnom riaditeľstve PZ Martin,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e

- dňa 03.05.2016 v čase približne od 15.00 h do 16.00 h v Martine na ulici Jilemnického č. 10809/63A
v obchodnom centre Campo di Martin z predajne C & A Mode s.r.o. zobrali rôzne oblečenie, a to tak
že obvinená R. D. zobrala 1 ks dámskeho ružového trička zn. COLOUR OF THE WORLD v hodnote
13,99 €, 1 ks pánske tričko modrej farby zn. COLOUR OF THE WORLD v hodnote 7,99 €, 3 ks bledých
krátkych nohavíc s hnedým opaskom zn. YESSICA C&A v celkovej hodnote 57,- €, 3 ks modrých
krátkych nohavíc s hnedým opaskom zn. YESSICA C&A v celkovej hodnote 57,- €, 4 ks bledých krátkych

nohavíc s hnedým opaskom zn. YESSICA C&A v celkovej hodnote 76,- €, 3 ks ružových krátkych
nohavíc s hnedým opaskom zn. YESSICA C&A v celkovej hodnote v celkovej hodnote 57,- € a 7 ks
rifľových dámskych nohavíc trojštvrťových zn. YESSICA C&A v celkovej hodnote 133,- €, teda spolu
tovar v hodnote 401,98 € a obvinená F. F. zobrala 7 ks letnej blúzky s trojštvrťovým rukávom zn. CANDA
C&A v celkovej hodnote 175,- €, 1 ks pánske nohavice dlhé látkové zn. CANDA Premium C&A v
hodnote 39,- €, 1 ks látkové šaty modrej farby zn. YESSICA C&A v hodnote 25,- € a 2 ks šaty zelenej

farby zn. YESSICA C&A v hodnote 38,- €, teda spolu tovar v hodnote 277,- €, pričom tento tovar
následne na viac krát vyniesli von z predajne v upravených kabelkách, vnútri ktorých sa nachádzala
rovnakýmspôsobomvystlanáhliníkováfólia-alobalamagnety,zapomociktorýchprešlicezpokladničnú
zónu bez zaplatenia bez toho, aby zariadenie v predajni upozornilo, že majú pri sebe odcudzený tovar,
pričom takto odcudzený tovar nosili do osobného motorového vozidla zn. Mazda 323 s maďarským
evidenčným číslom U. XXX, v ktorom ich čakal vodič T. U., O.. XX.XX.XXXX, ktorý až do zastavenia

vozidla hliadkou polície nemal vedomosť o tom, že obvinené R. D. R. F. F. sa dopúšťajú krádeže tovaru
z uvedenej predajne, pričom odcudzený tovar postupne nakladali na zadné sedačky uvedeného vozidla,
čímpoškodenejspoločnostiC&AModes.r.o.,sosídlomRakoľuby241,91631Kočovce,IČO35838248,
spôsobili škodu vo výške 678,98 €,
a obvinená R. D. takto konala napriek tomu, bola Okresným riaditeľstvom PZ Bratislava III, Obvodné
oddelenie PZ Nové Mesto - východ dňa 10.06.2015 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola v blokovom
konaní Blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 11039481 uložená pokuta vo výške 30,- €,

t e d a

1/ obvinená R. D.
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom bola za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

2/ obvinená F. F.
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

1/ obvinená R. D.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.,

2/ obvinená F. F.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ obvinená R. D.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení
s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. jej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. jej pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. por. jej
ukladá trest prepadnutia veci - 1ks látková príručná náplecná taška bielej farby s modrými pásikmi.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

2/ obvinená F. F.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení
s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. jej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. jej pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. por. jej ukladá
trest prepadnutia vecí - 1ks koženková príručná náplecná taška čiernej farby a 1 ks magnet striebornej
farby v tvare kocky o rozmeroch 5x5x5 cm..Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,

trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň

Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď

vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez

meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.