Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/606/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607210134
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6607210134.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska ulica 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému B. B., D.. XX.XX.XXXX, D. N. D.O. F.
XX, U., ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel, o vymoženie 182,57 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom M.. M. Ď. pod sp. zn. Ex 5315/07 s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi M.. M. Ď. trovy exekúcie vo výške 39,02
eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
19.07.2007, čím sa exekučné konanie začalo.

Súdny exekútor doručil súdu 21.07.2014 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel
a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

Nahliadnutím do dedičského spisu P. Z. U. sp. zn. XD/XXX/XXXX súd zistil, že povinný zomrel
XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a predmetná dedičská vec bola ukončená vydaním
uznesenia H. Z. sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo dedičské konanie zastavené

pre nemajetnosť poručiteľa.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 1 začatej hodine exekučnej činnosti po 6,64 Eur/
hod. (spracovanie podnetu na zastavenie a vyúčtovanie trov exekúcie), 5 paušálnych úkonoch po 3,32
Eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie

bydliska povinného - 2x a zisťovanie majetku povinného - ODI ) a náhrade hotových výdavkov vo výške
18,27 Eur za poštovné: 2007 - 4 zásielky do VR po 1,46 eur, 2011 - 3 zásielky do VR po 1,60 eur, 2014- 4 zásielky do VR po 1,70 eur, ostatné poštovné 0,83 eur), čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje
sumu 49,81 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za
poštovné 9,28 eur podľa pripojených doručeniek - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinný 3
x 1,46 eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinný 1,60 eur, doručenie exekučného príkazu
na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy - povinný 1,60 eur, podnet na zastavenie exekúcie - súd 1,70 eur.
V zostávajúcej časti súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v

spise preukázané podacím hárkom, príp. pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou.

Náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 3,40 eur (žiadosť o vyznačenie právoplatnosti
uznesenie 1,40 eur, vrátenie poverenia na súd 1,40 eur) súd nepriznal exekútorovi z dôvodu, že súdny
exekútor má nárok len na náhradu trov exekúcie potrebných na účelné vymáhanie nároku počas výkonu
exekúcie, pričom tieto musia byť riadne preukázané.

V zostávajúcej časti si súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie správne a v súlade s cit. vyhl., preto
mu súd trovy exekúcie vo výške 39,02 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania

nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.