Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/747/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612212216
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612212216.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Mesto Fiľakovo, Mestský úrad so sídlom Radničná
25, Fiľakovo, IČO: 316 075 proti povinnému U. C., B.. XX.XX.XXXX, B. X. X. XX, K., ktorý dňa
XX.XX.XXXX zomrel, o vymoženie 520,25 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. Ex 949/2012 s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 60,71 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
06.08.2012, čím sa exekučné konanie začalo.

Súdny exekútor doručil súdu 03.03.2015 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného.

Nahliadnutím do dedičského spisu C. U. I. sp. zn. XD/XXX/XXXX súd zistil, že povinný zomrel
XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a predmetná dedičská vec bola ukončená vydaním
uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo dedičské konanie

zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur, náhrade
hotových výdavkov za: poštovné 16,50 eur, telekomunikačné a internetové poplatky 6,64 eur, lustráciu
bánk a IRIS 0,90 eur, čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 68,68 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za

telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,64 eur. V zostávajúcej časti si exekútor vyčíslil trovy
správne a v súlade s vyhláškou a preto mu súd priznal náhradu trov exekúcie vo výške 60,71 eur vrátane
20% DPH.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania

nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.